Решение по делу № 1-47/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-47/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000420-36)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                     12.07.2022

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Смаилова Б.Х.,

подсудимого Морозова С.В.,

защитника Сурина Л.Ф.,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Морозов Сергей Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

14.10.2019 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 13.04.2020 по отбытии срока.

18.03.2021 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.05.2021 Муромцевским районным судом Омской области, с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 09.08.2021, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Муромцевского районного суда Омской области от 18.03.2021 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.08.2021 из ФКУ СИ-2 УФСИН России по Омской области по отбытии срока.

Решением Советского районного суда г. Омска № 2а-1985/2021 от 01.06.2021 в отношении Морозова С.В. установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Муромцевский муниципальный район Омской области. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

Решением Муромцевского районного суда № 2а-60/2022 от 17.02.2022 дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морозов С.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Морозов С.В., являясь лицом, в отношении которого решениями Советского районного суда г. Омска № 2а-1985/2021 от 01.06.2021 и Муромцевского районного суда Омской области № 2а-60/2022 от 17.02.2022 на основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого ли иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Муромцевский муниципальный район Омской области. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно нарушил вышеуказанные ограничения: 09.09.2021, 16.09.2021, 23.09.2021, 14.10.2021, 21.10.2021, 11.11.2021, 18.11.2021 допустил неявку на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району, за что постановлением от 16.09.2021, тремя постановлениями от 18.10.2021, двумя постановлениями от 19.11.2021, постановлением от 02.12.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и 18.05.2022 в 22 часа 06 минут отсутствовал по месту жительства, при этом был установлен в 22 часа 40 минут находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - на участке местности, расположенном рядом с жилым домом по адресу: ..., совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 19.05.2022 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 15 суток.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого Морозова С.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Сурина Л.Ф., государственного обвинителя Смаилова Б.Х., не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного Морозовым С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия Морозова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает подсудимому Морозову С.В. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 154), состояние здоровья матери.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемое преступление совершено Морозовым С.В. в условиях очевидности, все обстоятельства совершения преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ стали известны сотрудникам полиции в ходе проверки Морозова С.В., как поднадзорного лица.

Отягчающих вину Морозова С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении Морозову С.В. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства (л.д. 155, 159), тяжесть содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

При этом, учитывая заявленное Морозовым С.В. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более того размер наказания суд считает необходимым назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Морозовым С.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату работы адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Морозову С.В. – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного Морозову С.В. настоящим приговором наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Морозова С.В. с 12.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф. за защиту по назначению подсудимого Морозова С.В. в сумме 1725 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Морозовым С.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Морозов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      С.С. Мешалова