Решение по делу № 1-48/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-48/2023                                                                                   КОПИЯ

УИД:59RS0024-01-2023-000444-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск                                                          19 июня 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Байдериной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

с участием государственного обвинителя Дьякова А.А.

законного представителя потерпевших Т.

подсудимой Турлаковой В.Н.

защитника ФИО9

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Турлаковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Набережный <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужней, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

        23 августа 2013 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 октября 2012 года судимость по которому погашена) к 8 годам 20 дням лишения свободы;

        25 декабря 2013 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 06 июля 2021 года;

    по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживалась, 11 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступления, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 23 августа 2013 года, вступившим в законную силу 29 октября 2013 года Турлакова В.Н. признана виновной в совершении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 20 дней. Турлакова В.Н. освобождена из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю 06 июля 2021 года по отбытии наказания.

По состоянию на октябрь 2022 года, январь 2023 года Турлакова В.Н. в силу положений статьи 86 УК РФ, являлась лицом, судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

В октябре 2022 года в дневное время, Турлакова В.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла малолетней Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ладонью правой руки не менее одного удара по ягодицам, причинив ей физическую боль.

Она же, Турлакова В.Н., в период с 15 января по 31 января 2023 года в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, город Красновишерск, улица Железнодорожная, 17-1 на почве личных неприязненных отношений, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла малолетнему А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ладонью правой руки не менее одного удара по ягодицам, причинив ему физическую боль.

Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Адвокат, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Турлаковой В.Н. по преступлению в октябре 2022 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия Турлаковой В.Н. по преступлению в период с 15 по 31 января 2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

    В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд по обоим преступлениям признает совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку подсудимая достоверно знала о возрасте потерпевших, осознавала, что они в силу своего малолетнего возраста не смогут оказать ей активного сопротивления и защитить себя от насилия.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством по обоим преступлениям – рецидив преступлений, что следует из положений ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимость по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 25.12.2013 года.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой: не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, отмечено, что жалоб от соседей и родственников на поведение подсудимой в быту не поступало, по месту работы Турлакова В.Н. характеризуется также положительно, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, как наиболее целесообразное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимой Турлаковой В.Н. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, отсутствия по делу исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой.

    Окончательное наказание Турлаковой В.Н. суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданский иск не заявлен.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Романова В.В. в период дознания в сумме 6302,40 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу в отношении Турлаковой В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

    Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Турлакову В.Н. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Турлаковой В.Н. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Турлаковой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Освободить Турлакову В.Н. от выплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

    Судья                 /подпись/                                        И.В. Байдерина

    Копия верна. Судья                                                  И.В. Байдерина