Решение по делу № 5-530/2022 от 14.10.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2022 года                                                          село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А.,

рассмотрев протокол 22 № 3736178 об административном правонарушении от 26.09.2022 года, составленный в отношении Разливанова О.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступил указанный выше протокол, поскольку из прилагаемых к нему материалов следует, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда, так как:

Согласно положениям ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе и предусмотренное ст. 6.1.1 данного кодекса.

Согласно положениям этой же статьи данные дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов только в случае, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из поступившего административного материала следует, что производство по делу проводилось в форме административного расследования, о чем было вынесено соответствующее определение.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Установлено, что факт совершения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше административного правонарушения был зафиксирован путем составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного определения следует, что в период административного расследования необходимо установить и опросить свидетелей и очевидцев произошедшего, провести судебно-медицинскую экспертизу.

Установлено, что должностным лицом полиции не выносилось определения о проведении какой-либо экспертизы в рамках дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о том, что он отказывает проходить судебно-медицинскую экспертизу по факту нанесения ему побоев ДД.ММ.ГГГГ.

Все процессуальные действия в рамках административного расследования были фактически выполнены в течение небольшого промежутка времени.

ДД.ММ.ГГГГ был опрошен Разливанов О.С.

Установлено также, что к материалам дела об административном правонарушении было приобщено заключение эксперта по факту проведенной судебно-медицинской экспертизы на предмет определения степени тяжести причиненных ФИО3 повреждений, причин их образования.

Получение результатов указанной экспертизы явилось основанием для продления срока административного расследования, но при этом следует отметить, что данная экспертиза проведена не в рамках дела об административном правонарушении, а порядке УПК РФ.

Как уже указывалось выше, должностным лицом полиции не выносилось определения о проведении какой-либо экспертизы в рамках дела об административном правонарушении.

Не проводилось действий, направленных на установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, на проведение розыска. После вынесения определения о проведении административного расследования был получена только информация из медучреждения Большеглушицкого района, опрошены лица (очевидцы, свидетели), о которых уже было сообщено еще до вынесения определения о проведении административного расследования.

Таким образом прихожу к выводу, что административное расследование, как комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, фактически не проводилось.

Согласно положениям ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно положениям ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать протокол 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Разливанова О.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области.

Судья подпись <данные изъяты>