Решение по делу № 2-745/2018 от 24.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2018 года                     Чеченская Республика, <адрес>

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л., с участием:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4,

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, частично изменил заявленные исковые требования, и пояснил, что ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии со ст.ст.539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент ФИО2 не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 84374 ( восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 96 копеек..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал в полном объеме, мотивируя тем, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, поскольку в настоящее время он своевременно оплачивает поставляемый природный газ, задолженность в размере 84374 (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 96 копеек, образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истекло 3 (три) года, в связи с чем, он просит суд применить исковую давность.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На абонента возложена обязанность оплаты потребленного сетевого газа, поскольку в соответствии со ст.544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

       Ответчик ФИО2 (лицевой счет №) является абонентом по газоснабжению. Начисление за газ производится с учетом площади отапливаемого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Из движения начисленных и оплаченных сумм за период с 2007 по 2018 годы, следует, что действительно за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный газ. В соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Из содержания ст.547 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

    Как следует из ст.ст.195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. О восстановлении срока представитель истца ФИО4, не просил, пояснив, что периодически абонент оплачивал поставленный газ, поэтому срок исковой давности прерывается.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, как следует из ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

    При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что периодические платежи ответчика за потребленный газ не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный сетевой газ с пропуском срока исковой давности.

    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

    Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина по данному делу составляет 2731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль.

    В соответствии с ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО2 от уплаты задолженности в связи с применением судом исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84374 ( восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Освободить ФИО2 от уплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере 2731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: