Решение по делу № 1-8/2022 (1-225/2021;) от 15.10.2021

66RS0038-01-2021-001566-62                                             КОПИЯ

Дело № 1-8/2022 (1-225/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                                        г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Богатырева О.А-М.,

потерпевшего ФИО28

подсудимого Зайцева А.В.,

защитника Черновой Т.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Зайцева Алексея Владимировича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., д...., имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого:

копию обвинительного заключения получившего 14 октября 2021 года, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 25 мая 2021 года, содержащегося под стражей с 25 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом, осуществляющим уголовное преследование, Зайцев А.В. обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: в период с 09.00 часов 10 февраля 2018 года до 09.00 часов 18 февраля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у Зайцева А.В., находящегося в г.Невьянске Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление своего преступного умысла, Зайцев А.В., в тот же период времени, то есть с 09.00 часов 00.00.0000 до 09.00 часов 00.00.0000, точные дата и время следствием не установлены, подошел к зданию расположенному по адресу: .... где убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взломал входные двери и незаконно проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Фефелову М.А. имущество: электрический чайник «Centek», стоимостью 419 рублей 52 копейки. алюминиевую складную лестницу-трансформер, стоимостью 2383 рубля 66 копеек. тепловую электрическую пушку «Ресанта», мощностью 3 кВт, стоимостью 2239 рублей 06 копеек. музыкальный центр «Samsung», стоимостью 1496 рублей 94 копейки. электроудлинитель длиной 20 метров, с розеткой на 3 гнезда, общей стоимостью 1007 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 7 547 рублей 13 копеек, а также: 10 курток из плащевой ткани, пачку пакетированного чая, полимерный мешок с обрезками проводов, уровень строительный из алюминия, 4 офисных стула, 3 лампочки накаливания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, Зайцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зайцева А.В. потерпевшему Фефелову М.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 547 рублей 13 копеек.

Действия Зайцева А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. "б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании в ходе прений по окончанию судебного следствия государственный обвинитель Богатырев О.А-М. в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения Зайцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и просил уголовное преследование прекратить в отношении Зайцева А.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления, поскольку орган следствия, квалифицируя действия Зайцева А.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не учел отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих причастности именно Зайцева А.В. к краже имущества, принадлежащего Фефелову М.А., с проникновением в помещение, обнаруженный окурок сигареты с биологическим материалом (слюна), принадлежащим Зайцеву А.В., в помещении по адресу: ...., не свидетельствует о наличии безусловной виновности в данном преступном деянии именно Зайцева А.В.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за отсутствие в действиях Зайцева А.В. состава преступления, уголовное преследование в этой части в отношении подсудимого следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27, ч.7 ст. 46, ст.254,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении Зайцева Алексея Владимировича, 00.00.0000 года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Признать за Зайцевым А.В. право на реабилитацию и разъяснить что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа следствия, следователя, прокурора и суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшим, такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня получения их копий.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

        Председательствующий: О.А. Лемешкина

Копия верна.

Председательствующий:                    О.А. Лемешкина

Секретарь суда:                        Н.В. Кондратьева

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.04.2022.

Председательствующий:                    О.А. Лемешкина