Решение по делу № 2-2800/2024 от 19.09.2024

К делу № 2-2800/2024

23RS0008-01-2024-004389-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15.11.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Белореченский район Краснодарского края к Васильеву Юрию Геннадьевичу и Васильеву Валерию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 31 599 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Васильев Г.Н., ранее являлся муниципальным служащим, по выходу на пенсию ему была установлена выплата с 01.02.2014 г. на основании Распоряжения администрации муниципального образования Белореченский район № 33-р от 25.02.2014 г. «Об установлении стажа и пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в муниципальном образовании Белореченский район» в соответствии с решением Совета муниципального образования Белореченский район № 345 от 25.11.2016 г. «Об утверждении Положения о пенсии за выслугу лет, лицам замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в муниципальном образовании Белореченский район». 03.07.2023 г. Васильев Г.В. умер. На основании распоряжения администрации муниципального образования Белореченский район № 8-р от 24.01.2024 г. выплата была прекращена 01.01.2024 г. в связи с поступившими сведениями о смерти. Таким образом, вследствие несвоевременного поступления информации о закрытии выплатного дела Васильева Г.Н. образовалась переплата за период с августа по декабрь 2023 года в общей сумме 63 199, 30 рублей. Указанная сумма находилась на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Васильева Г.Н. Вместе с тем, администрации муниципального образования Белореченский район стало известно о том, были произведены операции по снятию денежных средств с банковского счета. 15.04.2024 г. администрация муниципального образования Белореченский район направила запрос в адрес нотариуса Поплавского А.М., 17.04.2024 г., на который был дан ответ, о том, что после смерти Васильева В.Г. было открыто наследственное дело № 219/2023, наследниками являются Васильев Ю.Г. и Васильев В.., которые вступили в наследство по ? доле каждый. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Васильевым Ю.Г. и Васильевым В.Г. как наследниками первой очереди наследства, открывшегося после смерти Васильева Геннадия Николаевича. 25.03.2024 г. в администрацию обратился сын умершего Васильев Валерий Геннадьевич, который вступил в наследство после смерти своего отца и вернул сумму в размере 31 599, 65 рублей, в кассу МКУ «Централизованная бухгалтерия поселений и администрации муниципального образования Белореченский район». Вторая половина суммы в размере 31 599, 65 рублей до настоящего времени в бюджет не возвращена. 28.05.2024 г. истцом были направлены заказные письма наследникам умершего Васильеву Ю.Г. и Васильеву В.Г. с просьбой в добровольном порядке внести ранее выплаченную сумму в размере 31 599,65 рублей в бюджет администрации муниципального образования Белореченский район Краснодарского края. Также 14.08.2024 г. в адрес наследников истцом направлена досудебная претензия, однако до сегодняшнего дня письмо от 28.05.2024 г. и досудебная претензия оставлены без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Васильев Г.Н., 19.04.1934 года рождения, ранее являлся муниципальным служащим, по выходу на пенсию ему была установлена выплата с 01.02.2014 г. на основании Распоряжения администрации муниципального образования Белореченский район № 33-р от 25.02.2014 г. «Об установлении стажа и пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в муниципальном образовании Белореченский район» в соответствии с решением Совета муниципального образования Белореченский район № 345 от 25.11.2016 г. «Об утверждении Положения о пенсии за выслугу лет, лицам замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в муниципальном образовании Белореченский район».

03.07.2023 г. Васильев Г.В. умер, что подтверждается справкой о смерти № А-02411 выданной отделом записи актов гражданского состояния Белореченского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 14 сентября 2024 г.

На основании распоряжения администрации муниципального образования Белореченский район № 8-р от 24.01.2024 г. выплата была прекращена 01.01.2024 г. в связи с поступившими сведениями о смерти.

Таким образом, вследствие несвоевременного поступления информации о закрытии выплатного дела Васильева Г.Н. образовалась переплата за период с августа по декабрь 2023 года в общей сумме 63 199,30 рублей. Указанные денежные средства находились на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Васильева Г.Н.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Поплавским А.М., после смерти Васильева В.Г. было открыто наследственное дело № 219/2023, наследниками являются Васильев Ю.Г. и Васильев В.Г., которые вступили в наследство по 1/4 доле каждый.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками, как наследниками первой очереди наследства, открывшегося после смерти Васильева Г.Н.

25.03.2024 г. в администрацию МО Белореченский район Краснодарского края обратился сын умершего Васильев В.Г., который вступил в наследство после смерти своего отца и вернул сумму в размере 31 599,65 рублей в кассу МКУ «Централизованная бухгалтерия поселений и администрации муниципального образования Белореченский район».

Вторая половина суммы в размере 31 599,65 рублей до настоящего времени в бюджет не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной правовой нормы следует, что юридически значимыми при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения имущества приобретателем за счет потерпевшего, отсутствие законных оснований для такого приобретения или сбережения, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения приобретателя от обязанности возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с и. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принятие наследником по закону какого- либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Таким образом, ответчики, являясь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, после смерти Васильева Геннадия Николаевича, в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершили действия, направленные на доступ к банковскому счету наследодателя, тем самым совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, следовательно, в силу положений ст. 1152 ГК РФ приняли все причитающееся наследственное имущество.

На основании изложенного, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, вследствие чего, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Васильева Юрия Геннадьевича, <данные изъяты> и Васильева Валерия Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу администрации муниципального образования Белореченский район Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 31 599 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с Васильева Юрия Геннадьевича, <данные изъяты> и Васильева Валерия Геннадьевича, <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.11.2024.

Судья И.В. Пятибратова