Решение по делу № 2-503/2015 от 28.07.2015

Дело № 2–503

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Сероевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2015 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Митрофановой Т. Г. к Администрации Большевистского сельсовета Шумихинского района Курганской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Митрофанова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является наследником по закону после смерти ее матери, Д., умершей <Дата>. С целью принятия наследства, она обратилась в нотариальную контору. Остальные наследники Богатенков А.Г., Соколова Е.Г., Букреева Л.Г., Шапкина Т.Г. и Киршина В.Г. отказались от принятия наследства. Нотариусом *** нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из компенсации на ритуальные услуги. Однако ее мать в течение всей своей жизни осуществляла добросовестное владение и пользование жилым домом по адресу: ***, на который отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи, с чем нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на указанный дом. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью ***, расположенный по адресу: *** после смерти Д. умершей <Дата>.

В судебном заседании истец Митрофанова Т.Г. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Администрации Большевистского сельсовета Шумихинского района в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеет.

Третьи лица Богатенков А.Г., Соколова Е.Г., Букреева Л.Г., Шапкина Т.Г. и Киршина В.Г. в судебном заседании отсутствуют, просят рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают.

Третье лицо нотариус Шумихинского нотариального округа Андреева Л.А. в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завеща-нием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти <Дата> умерла Д.

Согласно свидетельству о браке от <Дата> и свидетельству о рождении от <Дата> истец приходится дочерью умершей Д.

Согласно справке и техническому паспорту объект недвижимости – жилой дом общей площадью ***, инвентарный номер *** находящийся по адресу: ***, зарегистрирован в материалах *** филиала ГУП *** «Кургантехинвентаризация». Правоустанавливающие документы отсутствуют.

Согласно уведомлению Шумихинского отдела Управления Росреестра *** от <Дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на оспариваемые объекты недвижимости.

Из справок Администрации Большевистского сельсовета Шумихинского района и Отдела строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных и земельных отношений Администрации *** следует, что жилой дом по адресу: ***, муниципальной собственностью не является.

Согласно справкам Администрации Большевистского сельсовета Шумихинского района от <Дата> по данным хозяйственного учета жилой дом по адресу: ***, был построен собственными силами и принадлежал Д. Умершая Д. была зарегистрирована и проживала в указанном жилом доме с <Дата> по день смерти.

Согласно выписке из похозяйственной книги от <Дата> Д. принадлежал на праве фактического землепользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** расположенный по адресу: ***.

Таким образом, после смерти Д. открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: ***.

Согласно справке нотариуса Шумихинского нотариального округа Андреевой Л.А. от <Дата> после смерти Д. заявление о принятии наследства по закону поступило от Митрофановой Т.Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено, что Д. по день смерти проживала в принадлежащем ей жилом доме, по адресу: ***. Жилой дом был построен ею собственными силами в <Дата>. После смерти Д. наследство приняла ее дочь Митрофанова Т.Г., но оформить право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования истец не может, поскольку наследодатель при жизни не успела зарегистрировать право собственности на оспариваемое имущество.

Установленные судом обстоятельства подтверждены представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что Д. на праве собственности принадлежал жилой дом расположенные по адресу: ***. После её смерти право собственности на указанное имущество в порядке наследования переходит в пользу Митрофановой Т.Г., которая приняла наследство, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства. Иные наследники от наследства отказались.

С учетом изложенного и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Митрофановой Т.Г., признав за ней право собственности на наследуемое имущество после смерти её матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрофановой Т.Г. удовлетворить.

Признать за Митрофановой Т. Г. в порядке наследования после смерти Д. умершей <Дата>, право собственности на жилой дом, общей площадью ***, инвентарный номер ***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 01 сентября 2015 года

Судья Махмутов М.Х.