Решение по делу № 12-532/2015 от 16.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХХ ДД.ММ.ГГГГ

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Федоров А.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Коновалова Н. А. на решение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ №78010177150521010224, -

Установил

Настоящая жалоба поступила в Люблинский районный суд г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ и из нее усматривается, что местом совершения правонарушения является ХХХ по Никитскому переулку г.Москвы.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ на постановление, вынесенное должностным лицом, жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5(ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, при определении районного суда, в который должна быть подана жалоба, имеет значение место совершения административного правонарушения, а не место расположения органа рассмотревшего дело.

Правонарушение совершено на территории, которая относится к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы, куда и подлежит направлению жалоба Коновалова.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,-

Определил

Направить жалобу Коновалова Н. А. на решение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» № в Тверской районный суд г.Москвы.

Судья Федоров А.М.