Решение по делу № 2-6918/2023 от 07.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-6918/2023 по заявлению Селина Григория Андреевича к нотариусу Кынтикову Михаилу Валерьевичу, АО «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Селин Г.А. обратился в суд с исковым заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом Кынтиковым М.В. была совершена исполнительная надпись № №... от дата. Информация о совершенном действии стала известна истцу от службы ФССП дата путем получения уведомления о возбуждении исполнительного производства №... через сервис Госуслуги дата. Заявитель считает совершение исполнительной надписи по кредитному договору № №..., заключенным между истцом и АО «***» незаконным. По мнению заявителя, из содержания извещения остается не ясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета задолженности. Также банк просит взыскать только просроченную задолженность, но без расторжения кредитного договора, оставив тем самым за собой право начислять, согласно условиям кредитного договора проценты и неустойку, с чем заявитель категорически не согласен. Также заявитель не согласен с размером задолженности и считает её завышенной. Просит отменить нотариальное действие, совершенное дата нотариусом Кынтиковым М.В. – исполнительную надпись № №... о взыскании с Селина Г.А. в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 210 785,43 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 55 885,83 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 246,36 руб.

В судебное заседание заявитель Селин Г.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Селин Г.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Волжского района Самарской области Кынтиков М.В. до начала заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, а также предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому дата к нотариусу удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи удаленно обратилось АО «Альфа-Банк» в отношении должника Селина Г.А. по заключенному между ними Договору потребительского кредита № №... от дата. Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3, ст. 45, Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; «Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», утв. Решением Правления ФНП от 16.09.2020 №16/20, Приказом Минюста России от 30.09.2020 №232. Банком были соблюдены установленные нормативными актами требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, а именно: были представлены все необходимые документы: заявление Банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя Банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком должнику Селину Г.А. не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии представления взыскателем документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства условия, при которых им могла быть совершена надпись. Все предъявленные документы соответствовали требованиям действующего законодательства Российской Федерации, соответственно, основания для отказа в совершении нотариального действия, установленные ст. 48 Основ, у нотариуса отсутствовали. На основании чего нотариусом Волжского района Самарской области Кынтиковым М.В. 20 августа 2023 года было совершено нотариальное действие - Совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером № №..., и выдан электронный исполнительный документ. По заявлению взыскателя выданный электронный исполнительный документ был передан нотариусом в Октябрьское районное отделение судебных приставов адрес УФССП России по адрес посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии со ст. 94 Основ. дата в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 Ф3-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром №... внутренних почтовых отправлении от дата, где данному отправлению был присвоен штрифовой почтовый идентификатор (ШЛИ) под номером №.... Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №... уведомление не было вручено адресату. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата №..., неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. дата с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более, чем за 14 дней. Нотариусу было представлено требование, направленное взыскателем должнику дата (то есть не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи), и списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающие направления указанного требования. Требование Банка, а также уведомление нотариуса должнику о совершении исполнительной надписи, были направлены по адресу Заявителя, указанному им в кредитном договоре, а также паспорте должника. По вопросу утверждений заявителя о том, что отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику, потому что Банк необоснованно включил в часть основного долга лишние суммы, нотариус пояснил, что одним из условий совершения исполнительной надписи нотариусом является предоставление Банком расчета задолженности, производимого в соответствии с условиями Договора. Данный расчет по кредитному договору № №... от дата по состоянию на дата был предоставлен Банком нотариусу. Таким образом, основания для признания незаконными действий нотариуса Волжского района Самарской области Кынтикова М.В. по совершению нотариального действия – совершения исполнительной надписи удаленно и отмены совершенного нотариального действия отсутствуют.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом судебной корреспонденцией, до начала судебного заседания в адрес суда поступили возражения, согласно которым сообщают следующее. Относительно довода заявителя о том, что из содержания извещения ему неясно формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета, сообщают, что дата Селину Г.А. был предоставлен кредит в размере 1 301 500,00 руб. на Индивидуальных условиях. Данному кредитному Договору был присвоен номер № №.... С общими условиями Заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14), что подтверждается его подписью в договоре. 30.06.2023 г. банк зафиксировал сумму задолженности, остановил начисление процентов, штрафов, неустоек и принял решение о расторжении договора. Дополнительно сообщают, что согласно п. 9 Письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. №4135/03-16-3, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер (п. 1 ст. 91 Основ). Вместе с тем расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из которого должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем или его надлежаще уполномоченным представителем и такой расчет также не должен быть направлен Заемщику на ознакомление. Представитель банка обращает внимание, что Селин Г.А. не был лишен права самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращения в отделение Банка. Относительно довода заемщика о том, что сумма задолженности завышена, поясняют следующее. Сложившейся судебной практикой установлено, что голословное несогласие Заемщика с размером задолженности без приведения собственного расчета рассматривается судами как отсутствие требований к кредитору. В подобных случаях суды, указывают, что само по себе заявление истца о несогласии с суммой задолженности без контррасчета не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком. Таким образом, все вышеприведенные доводы заявителя просят признать необоснованными, а требование, совершенной Кынтиковым М.В. исполнительной надписи № №... от дата, попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 10.07.2023) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 90, 91, 91.1 Основ усматривается, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что 23.08.2022 между Селиным А.Г. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №..., сумма кредита в размере 1 301 500,00 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,99 % годовых, ежемесячным платежом в размере 29 000,00 руб. согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По смыслу ст.811 ГК в случае непогашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих обязательств по кредитному договору № №... по адресу регистрации заявителя, представленного заявителем при заключении кредитного договора: адрес, АО «Альфа-Банк» было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № №... от дата, в котором сообщило о намерении Банка в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры защиты собственных интересов и возврата долга, а именно:

- обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (при наличии предмета залога);

- обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр;

- обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Из представленной в материалах дела копии кредитного договора № №... между АО «АЛЬФА-БАНК» и Селиным А.Г. следует, что заявитель зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, требование было направлено по тому адресу, который был указан заявителем при заключении кредитного договора.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, направленное в надлежащий адрес, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат - в данном случае заявитель.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается списком №... внутренних почтовых отправлений от 28.07.2023, где отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №....

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №..., требование прибыло в место вручения 01.08.2023, неудачная попытка вручения состоялась 03.08.2023, 01.09.2023 требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней, в связи с чем, суд не принимает доводы истца о том, что банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № №... от дата по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №... от дата, заявитель дал согласие на взыскание кредитной задолженности по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Заявитель не был лишен права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям, ставя простую электронную подпись заемщика в договоре, клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения.

Заявителем не оспаривается факт заключения договора потребительского кредита № №... от дата, заявитель в адрес банка с заявлением об оспаривании кредитного договора, либо о несогласии с условиями кредитного договора не обращался, в судебном порядке кредитный договор недействительным не признавался.

Таким образом, обязанность Банка, по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

Уведомление считается полученным лицом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, по истечении срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № №... от дата от заявителя в банк не поступали.

В связи с неисполнением требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса, приложив к заявлению все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заявителя.

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3, ст. 45, Главой XVI снов законодательства Российской Федерации о нотариате; «Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», утв. Решением Правления ФНП от 16.09.2020 №16/20, Приказом Минюста России от 30.09.2020 232, банком были соблюдены установленные нормативными актами требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, а именно: были предоставлен все необходимые документы: заявление банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Данные документы были поданы банком с соблюдением условий, предъявляемых вышеуказанным Порядком.

Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии преставления Взыскателем документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, Нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства условия, при которых им могла быть совершена надпись, а именно:

Заявление банка – взыскателя содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: 1) доверенность представителя банка с соответствующими полномочиями, 2) договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, 3) реквизиты взыскателя, 4) расчет задолженности, 5) требование к должнику, направленное взыскателем должнику 21.07.2023 (то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи).

На основании представленных банком документов, 20.08.2023 нотариусом Нотариальной Палаты Самарской области Кынтиковым М.В. было совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребование имущества от должника, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером №... и в тот же день направлено извещение должнику о совершенном нотариальном действии заказным письмом, таким образом, нотариус уведомил должника о совершенном нотариальном действии в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

На основании изложенного, правовые основания для признания незаконными действий нотариуса Волжского района Самарской области Кынтикова М.В. по совершению нотариального действия – совершения исполнительной надписи и отмены совершенного нотариального действия с отзывом с исполнения отсутствуют, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 311-312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Селина Григория Андреевича к нотариусу Кынтикову Михаилу Валерьевичу, АО «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2023.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: