Решение по делу № 2-3968/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-3968/2019

УИД 11RS0001-01-2019-003477-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

10 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ... Ф.С. к Торлоповой Н.В. об определении доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Ильчуков Ф.С., действуя совместно с законным представителем, Ильчуковым С.В., обратился в суд с исковым заявлением к Торлоповой Н.В., в котором просил определить долю ... Ф.С. в собственности на жилое помещение, площадью .... по адресу: ... в размере 1/3.

В обоснование иска указано, что Ильчуков С.В. и Торлопова Н.В. – родители ... Ф.С. состояли в фактических брачных отношениях. За время совместного проживания сумма накопленных личных сбережений Ильчукова С.В. составила 1 233 386,91 руб., сумма личных сбережений Торлоповой Н.В. составила 213 500 руб. ** ** **. Торлопова Н.В. решила вместе с сыном, Ф., жить отдельно, обратилась к Ильчукову С.В. с просьбой выдать ей денежные средства для приобретения квартиры. Ильчуков С.В. перевел на счет ответчицы 1 233 386,91 руб. В дальнейшем указанные денежные средства были использованы Торлоповой Н.В. для приобретения жилого помещения по адресу: ... общей стоимостью 2 500 000 руб. Вместе с тем, Торлопова Н.В., несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, не взяла с собой для проживания сына, Ф., ** ** ** родила второго сына, ... П.С. Торлопова Н.В. обратилась в Пенсионный фонд Республики Коми с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ходатайствовала об использовании средств материнского капитала на частичное погашение кредита. Вместе с тем, в нарушение положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, жилое помещение не оформлено в долевую собственность, в том числе, ... Ф.С. не выделена доля в жилом помещении.

В судебном заседание ... Ф.С. не явился, его представитель Ильчуков С.В. полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению с учетом изложенных в иске оснований, а также следует принять получение Торлоповой Н.В. займа от Ильчукова С.В. на приобретение квартиры в размере 1 233 386,91 руб., использование указанных денежных средств на приобретение жилого помещения по адресу: ..., в размере 1/3.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела судом, направила в суд письменные возражения на иск, в которых полагала заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Представитель третьего лица УПФР в городе Сыктывкаре в суд не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Торлопова Н.В. с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в территориальный орган ПФР не обращалась.

С учетом заблаговременного извещения участников о месте и времени рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрении дела, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ильчуков С.В. и Торлопова Н.В. являются родителями несовершеннолетнего ... Ф.С., ** ** ** ** ** **, о чем выдано свидетельство о рождении ...в настоящее время фамилия ... Ф.С. изменена на «...»

-Ильчуков С. В. Ранее обращался в суд с иском к Торлоповой Н. В. об определении места жительства сына ... Ф.С., ** ** ** с отцом по адресу: .... Торлопова Н.В. - со встречным иском к Ильчукову С.В. об определении места жительства ребенка с матерью по адресу: ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 марта 2013 года по гражданскому делу №... Ильчукову С.В. в иске к Торлоповой Н.В. об определении места жительства сына ... Ф.С., ** ** **, с отцом по адресу: ... отказано. Встречный иск Торлоповой Н.В. к Ильчукову С.В. об определении места жительства ребенка с матерью удовлетворить. Местом жительства несовершеннолетнего ... Ф.С., ** ** **, определить место жительства его матери– Торлоповой Н.В. по адресу: ...

-Торлопова Н.В. обращалась в суд с иском к Ильчукову С.В. о возложении обязанности передать на воспитание сына, ... Ф., ** ** **. В обоснование заявленных требований истица указывала, что ответчик препятствует исполнению решения об определении места жительства сына с ней, незаконно удерживает у себя ребенка.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2013 года по гражданскому делу №... Ильчуков С.В. обязан передать на воспитание Торлоповой Н.В. несовершеннолетнего ребенка ... Ф.С., ** ** **.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Ильчуков С.В. указал, что является пенсионером, а Торлопова Н.В. – работала. Несмотря на наличие вступивших в законную силу решений судов об определении места жительства ребенка, сын, Ф., вернулся жить к отцу, в настоящее время проживает с ним, Ильчуковым С.В., с материю видится редко. Торлопова Н.В. создана другую семью.

-Ильчуков С.В. ранее обращался в суд с иском к Торлоповой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 233 386,91 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 22 612,06 руб., указав в обоснование требований, что ответчик отказывается возвращать полученные от него деньги.

При рассмотрении дела суд пришел к следующему. Истец, передавая деньги ответчику, не мог не знать о том, что последняя может ими распорядится. Истец не имел оснований рассчитывать на возврат спорных денежных средств, что не мог не осознавать, передавая ответчику денежные средства без каких-либо взаимных обязательств.

При зачислении ответчиком денежных средств на счет, открытый на свое имя, не указано такого назначения платежа, из которого следовало бы, что денежные средства переданы ответчику на возвратной основе, их перечисление является временным размещением денежных средств истца на счете ответчика, и они должны быть возвращены ему. Каких-либо письменных сделок между истцом и ответчиком заключено не было.

Отсутствие назначения платежа при передаче денежных средств ответчику при отсутствии обязательства по выплате ему истцом денежных средств и встречных обязательств ответчика по возврату денежных средств свидетельствует о том, что деньги предназначались именно ответчику, а также о передаче истцом в распоряжение ответчика денежных средств без возложения на него определенной цели получения денежных средств, безвозмездно, без встречного предоставления.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... отказано в удовлетворении требований Ильчукова С.В. к Торлоповой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

-Ильчуков С.В. обратился с иском к Торлоповой Н.В. о признании сделки, заключенной между сторонами 14.08.2012 года, по передаче и получении денежных средств в размере 1 233 386,91 рублей недействительной в силу ее ничтожности в связи с несоблюдением формы сделок, требуемой Гражданским кодексом РФ при проведении сделок между гражданами, о применении последствия недействительности ничтожной сделки по обязанию Торлоповой Н.В. вернуть денежные средства в размере 1 233 386,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2012 года в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Коми ОСБ №8617/0020 по просьбе Торлоповой Н.В. перевел с двух своих сберегательных книжек личные денежные средства на общую сумму 1 233 386,91 рублей на счет ответчика. В ходе указанной сделки стороны не подписали ни один совместный письменный документ, что является несоблюдением формы сделок, требуемой Гражданским кодексом, в связи с чем влечет недействительность совершенной сделки.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.09.2013 г. Ильчукову С.В. отказано в иске к Торлоповой Н.В. о признании сделки, заключенной между сторонами 14.08.2012 года, по передаче и получении денежных средств в размере 1 233 386,91 рублей недействительной в силу ее ничтожности в связи с несоблюдением формы сделок, требуемой Гражданским кодексом РФ при проведении сделок между гражданами, о применении последствия недействительности ничтожной сделки по обязанию Торлоповой Н.В. вернуть Ильчукову С.В. денежные средства в размере 1 233 386,91 рублей.

-Ильчуков С.В. обращался с иском к Торлоповой Н.В. о взыскании суммы 616692руб. 27 коп., указав в обоснование требований, что ответчик получила указанную сумму на условиях займа, до настоящего времени отказывается возвращать полученные от него деньги.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **. по делу №... производство по гражданскому делу №... по иску Ильчукова С.В. к Торлоповой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа - прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 мая 2018 года Ильчукову С.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** по вновь открывшимся обстоятельствам.

-Ильчуков С.В. обращался в суд к Торлоповой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 616 694 рублей 64 копеек и понесенных по делу судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 370 рублей. Требования мотивированы тем, что в период нахождения сторон в фактически брачных отношениях, 14.08.2012 года предоставил ответчику в займ денежные средства на общую сумму 1 233 386 рублей 91 копейку, путем банковского перевода состоящего из двух частей: на сумму 616 694 рубля 64 копейки, которые перевел со своего личного вклада, и 616 692 рубля 27 копеек со вклада, который пополняли совместно. Письменный договор займа между сторонами не заключался, при этом денежные средства предназначались для приобретения жилья. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... исковое заявление Ильчукова С.В. к Торлоповой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – оставлено без удовлетворения.

Рассматривая заявленные истцом требования в рамках настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Законодательством Российской Федерации предусмотрены меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Пунктом 1 части 3 статьи 7 и пунктом 1 части 1 статьи 10 названного Закона установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное с помощью средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей… с определением долей по соглашению (ч.4).

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Как указано в абзаце первом пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с подпунктом б пункта 3 названных правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре в отношении имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

В рассматриваемом случае жилое помещение по адресу: ... площадью ... находится в собственности Торлоповой Н.В., право собственности зарегистрировано 05.09.2012 г.

Торлопова Н.В., 03.06.2017 г. обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением Управления от 30.06.2017 г. № 202912/17 Торлоповой Н.В. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Торлопова Н.В. в территориальный орган ПФР не обращалась.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что жилое помещение было приобретено ответчиком без использования средств материнского (семейного) капитала; денежные средства материнского капитала не были использованы ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору; у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного иска, возложения на ответчика обязанности по выделению доли в жилом помещении ... Ф.С.

Доводы Ильчукова С.В. о предоставлении им Торлоповой Н.В. в заем денежных средств, частично использованных ответчиком для приобретения жилого помещения по адресу: ... не являются основаниями для возложения на Торлопову Н.В. обязанности по выделению 1/3 доли в принадлежащем ей жилом помещении ... Ф.С.

По существу доводы представителя истца сводятся к несогласью с принятыми ранее и вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ, рассматривая дело в пределах заявленных истцом требования, суд полагает заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Ильчукова Ф.С. к Торлоповой Н.В. об определении доли ... Ф.С. в собственности на жилое помещение, площадью ... по адресу: ... в размере 1/3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                   О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 11 июня 2019 года.