Решение по делу № 1-502/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-502/2016

следственный номер 652678

строка 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  г. Петропавловск-Камчатский                                      08 августа 2016 года

              Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 218 и ордер № 012674 от 08 августа 2016 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 012826 от 08 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что16 июня 2016 года в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 21 минуты ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, предложил последнему совершить хищение гребного вала к лодочному мотору торговой марки «TOHATSU-30»/ «ТОХАЦУ-30», производства Япония, находящегося на второй полке сверху стеллажа, установленного в вышеуказанном магазине, на что ФИО2 согласился, вступив таким образом в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом соучастники не распределяли между собой преступные роли.

Осуществляя задуманное, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, 16 июня 2016 года в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, действуй тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, поскольку находящийся в магазине покупатель, стоит к ним спиной, а продавцы магазина заняты работой, после чего ФИО1 действуя совместно и согласованно, в рамках единого умысла с ФИО2, взял, со второй полки сверху стеллажа, установленного в вышеуказанном магазине, принадлежащий ФИО8 гребной вал к лодочному мотору торговой марки «TOHATSU-30»/ «ТОХАЦУ-30», производства Япония, стоимостью 7 182 рубля, в прозрачной полимерной упаковке, не представляющей материальной ценности для последней, и положил в карман надетых на нём брюк, в то время как ФИО2 с целью обеспечения тайности их преступных действий, закрывал корпусом своего тела ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 16 июня 2016 года в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в рамках единого умысла, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ФИО8, причинив последней материальный ущерб на сумму 7 182 рубля, после чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 представили суду заявление, в котором просили уголовное дело в отношении них прекратить за примирением сторон, так как с потерпевшей они примирились, причиненный преступлением вред возместили, свою вину в предъявленном обвинении признают полностью, в содеянном раскаиваются.

В судебном заседании исследовано заявление представителя потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с ФИО1 и ФИО2 достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к последним он не имеет.

С учетом указанных документов, у суда не вызывает сомнений факт состоявшегося примирения между подсудимыми и потерпевшей.

Защитники и государственный обвинитель полагали, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых и представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ допускается возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств того, что подсудимый ФИО1 не судим, а подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, приняли меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, совершили преступление средней тяжести впервые, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и освобождению последних от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Столбоушкиной В.И. в сумме 6 600 рублей (т. 1 л.д. 225), адвокатом Котковой Л.И. в сумме 3 960 рублей (т. 1 л.д. 226), а также в судебном заседании адвокатом Столбоушкиной В.И. в сумме 1 320 рублей, а всего на общую сумму 11 880 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, взысканию с ФИО1 не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокатом Ловцовым А.П. в сумме 9 240 рублей (т. 1 л.д. 227), а также в судебном заседании этим же адвокатом в сумме 1 320 рублей, а всего на общую сумму 10 560 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, взысканию с ФИО2 не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «TOHATSU-30»/ «░░░░░░-30», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 346642116, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 880 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 560 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░