Решение по делу № 12-236/2021 от 27.10.2020

<№ обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>            г.о. Химки <адрес>

    Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием представителя ФИО5 ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ФИО7 ФИО2 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 № 01/42/1300/2020 от <дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 № 01/42/1300/2020 от 09 октября 2020 года ФИО8 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением представителем ФИО9 ФИО2 была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в Химкинский городской суд Московской области.

В ходе рассмотрения жалобы от представителя должностного лица ФИО4 было подано ходатайство о передаче жалобы по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области, по месту рассмотрения дела.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.31.1 названного кодекса (за исключением легковых такси), рассматривают органы внутренних дел (полиция). При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Настоящее дело рассмотрено начальником государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 по месту проведения административного расследования, о чем вынесено определение № 1/42/1300/2020 27 июля 2020 г.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о необходимости направления жалобы и ходатайства представителя ФИО10 ФИО2 для рассмотрения в Дмитровский городской суд Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Удовлетворить ходатайство представителя Министерства экологии и природопользования Московской области ФИО4

Направить жалобу представителя ФИО11 ФИО2 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 № 01/42/1300/2020 от 09 октября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в Дмитровский городской суд Московской области, для дальнейшего рассмотрения.

Судья                                М.Н.Нуждина