Решение по делу № 11-95/2015 от 11.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года федеральный судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производстве частной жалобы Сальмана А. Г. на определение и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску ООО «<...>» к Шаховой Е.В. и Сальману А.Г. о взыскании денежных средств по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства Сальмана А.Г. о передаче гражданского дела по иску ООО «<...>» к Шаховой Е.В. и Сальману А.Г. о взыскании денежных средств по подсудности.

Не согласившись с поименованным определением мирового судьи Сальман А.Г. в лице представителя по доверенности Гатауллина Р.М. обратился с частной жалобой.

В соответствии с ч.3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из ч.1 ст. 331 ГПК РФ следует, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

П.2 8 ИНСТРУКЦИИ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ У МИРОВОГО СУДЬИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, утвержденной РАСПОРЯЖЕНИЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 5 августа 2014 г. N 31 предусмотрено, что по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ и ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению по гражданскому делу, либо заверенные копии документов из уголовного дела по обжалуемому промежуточному судебному решению по уголовному делу) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями секретарем суда не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным). О направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается всем участникам процесса. Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет мировой судья.

Суд, ознакомившись с представленной частной жалобой, находит, что мировым судьей были нарушены приведенные выше нормы процессуального законодательства, поскольку гражданское дело, в рамках которого было вынесено обжалуемое определение, в суд апелляционной инстанции направлено не было, в представленном материале отсутствует даже копия искового заявления, о передаче которого на рассмотрение по подсудности в другой суд заявлял Сальман А.Г. При таких обстоятельствах, суд лишен возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, в связи с чем поступившую частную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения для оформления ее в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сальмана А. Г. на определение и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску ООО «<...>» к Шаховой Е.В. и Сальману А.Г. о взыскании денежных средств по подсудности снять с апелляционного рассмотрения, возвратить дело и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. для надлежащего оформления частной жалобы.

Федеральный судья