Решение по делу № 2-456/2015 ~ М-442/2015 от 28.07.2015

Гражданское дело № 2-456/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Оричи                              05 августа 2015 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Перминовой М.А.,

с участием представителя заинтересованного лица – начальника отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Константиновой Ольги Кузьминичны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова О.К. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району К. незаконными.

В обосновании заявленных требований указала, что 25 октября 2011 года <данные изъяты> вынесено решение о взыскании с К1. в пользу Константиновой O.K. алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание дочери К2., <данные изъяты> года рождения, до совершеннолетия ребёнка.    

09 ноября 2011 года ОСП по Оричевскому району Кировской области на основании исполнительного листа ВС № от 25 ноября 2011 года судебным приставом Э. возбуждено исполнительное производство №.

23 июня 2015 года заявителем в ОСП по Оричевскому району Кировской области направлена копия решения <данные изъяты> Кировской области от 17 февраля 2015 года, вынесенное по гражданскому делу по иску К1. к Г. о взыскании долга по договору займа, вступившему в законную силу 19 мая 2015 года, и заявление об обращении взыскания алиментов в размере 1/4 части на проценты и неустойку ( общая сумма составляет <данные изъяты> ), которые являются доходом должника в соответствии с п.п. «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 и с которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Письмом от 07 июля 2015 года № судебный пристав-исполнитель К. указала, что в настоящее время устанавливать задолженность по алиментам на основании сведений, полученных из решения суда, у неё не имеется, поскольку отсутствует информация о получении К1. процентов по договору займа ( факт реального получения дохода не установлен ).

Указывает, что не просила определить должнику задолженность по алиментам, по данному доходу, что в данном случае и невозможно, как раз в связи с тем, что сначала пристав должен вынести постановление об обращении взыскания алиментов на данный доход, а уже в случае реального получения должником данного дохода в виде процентов и неустойки и неуплате с него алиментов, определить ему задолженность. Указывает, что просила судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на доход по договору займа в виде процентов и неустойки, взысканных решением суда, при этом фактическое получение данного дохода правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 75, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику право требования к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, право требования в качестве взыскателя по исполнительному производству. Мерами принудительного исполнения являются в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То, что договор займа является гражданско-правовым договором, сумма процентов и неустойки является доходом должника К1. на который может быть обращено взыскание в счёт удержания алиментов подтверждено определением Оричевского районного суда г. ФИО4 от 25 июня 2012 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области Э. от 22 июня 2012 года об обращении взыскания на право получения платежей, подлежащих выплате К1. по решению <данные изъяты> от 16 апреля 2012 года, решением Оричевского суда Кировской области от 27 сентября 2012 года, апелляционным определением Кировского областного суда от 06 декабря 2012 года.

Несмотря на имеющееся в материалах исполнительного производства № постановление от 22 июня 2012 года об обращении взыскания на право получения алиментов с дохода в виде процентов и неустойки, взысканных по решению <данные изъяты> от 16 апреля 2012 года, судебный пристав-исполнитель К. не произвела действия по обращению взыскания алиментов с дохода в виде процентов и неустойки, взысканных по решению <данные изъяты> от 17 февраля 2015 года.

Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает её права как взыскателя алиментов и права ребёнка, на содержание которого судом взысканы алименты, поскольку должник К1. может уступить право требования долга либо иным способом уйти от исполнения своей обязанности по уплате алиментов, что он уже пытался сделать до подачи иска в суд о взыскании долга по договору займа от 15 декабря 2012 года. Так 10 января 2014 года он заключил договор уступки прав требования по договору займа от 15 декабря 2012 года со своим родственником Р., после чего Р. обратился в суд с иском к Г. о взыскании долга по данному договору займа, в связи с чем, заявитель была вынуждена обратиться в суд с заявление о признании сделки недействительной. Решением <данные изъяты> от 04 сентября 2014 года установлено, что сделка по уступке прав требования была совершена К1. с целью ухода от уплаты алиментов с данного вида дохода.

Кроме того, без вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращения взыскания алиментов на доход в виде процентов и неустойки, невозможно установить факт реального получения дохода должником, так как в случае поступлении денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Уржумского районного суда г. Кировской области от 17 февраля 2015 года судебный пристав-исполнитель выносит постановление о распределении денежных средств, как это было сделано постановлением от 04 сентября 2012 года, согласно которому ей были перечислены алименты в размере ? по постановлению ССП от 22 июня 2012 года в сумме <данные изъяты>.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Оричевского района Кировской области К. по неисполнению исполнительного листа ВС № от 25 октября 2011 года о взыскании алиментов в размере ? части заработка и иного дохода на содержание дочери К2. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Оричевского района Кировской области К. обратить взыскание алиментов в размере 1/4 части на доход по договору займа от 15 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> взысканный решением <данные изъяты> от 17 февраля 2015 года, признать за ней право получения алиментов размере <данные изъяты>, обязать должника К1. в случае получения дохода ( процентов и неустойки ) по решению суда от 17 февраля 2015 года уплатить алименты взыскателю. Константиновой О.К. в размере ? части полученного дохода и запретить должнику К1. изменять правоотношения по обязательству, установленному на основании исполнительного листа, выданного решением <данные изъяты> ( уступка прав требования, перевод долга и иные ).

Заявитель Константинова О.К. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 32 ).

    Представитель отдела судебных приставов в Оричевском районе С. суду пояснила, что с доводами жалобы не согласна.

15 ноября 2011 года отделом судебных приставов по Оричевскому району было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № выданного <данные изъяты> 25 октября 2011 года о взыскании с К1. в пользу Константиновой О.К. алиментов в размере 1/4 части заработка. 25 июня 2012 года исполнительное производство окончено ввиду направления копии исполнительного документа по месту работы должника.

25 июня 2015 года в отдел судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области поступило заявление Константиновой O.K., 07 июля 2015 года был направлен ответ о том, что направлены запросы в кредитные учреждения для установления получения процентов по вкладам, в <данные изъяты> - для установления места нахождения исполнительного документа по иску К1. к Г., а также о наличии у суда информации об исполнении ( не исполнении ) решения суда, и что после получения всей необходимой информации заявителю о решении будет сообщено дополнительно.

После проведения исполнительных действий было установлено, что <данные изъяты> исполнительный лист по делу выдан истцу К1. Далее проведены действия по установлению факта предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист № от 02 июня 2015 года, выданный <данные изъяты> по делу № во исполнение вступившего в законную силу 19 мая 2015 года решения о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> - проценты за просрочку возврата суммы займа и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Г. в пользу К1. находится на исполнении в ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области, исполнительное производство № возбуждено 17 июля 2015 года.

31 июля 2015 года вынесено и направлено постановление в ОСП по <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» п. 2 Удержание алиментов производится: о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Указанным постановлением обращено взыскание на право получения платежей, подлежащих выплате К1. по исполнительному производству №, возбужденному 17 июля 2015 года на основании исполнительного листа № от 02 июня 2015 года, выданного <данные изъяты> по делу №, вступившим в законную силу 19 мая 2015 года, о взыскании задолженности в виде процентов за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а именно с суммы <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа и с суммы <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа с должника Г. в размере 25% от полученного дохода по договору займа, путём перечисления удержанных денежных средств на имя взыскателя - Константиновой O.K., либо в ОСП по Оричевскому району для перечисления Константиновой O.K. Постановление направлено сторонам исполнительного производства, в ОСП по <данные изъяты> направлено для исполнения.

04 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Ш. указанное постановление приобщено к материалам исполнительного производства № от 17 июля 2015 года.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации ( постановление от 10 февраля 2009 года № 2, п. 28 ), удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Однако судебный пристав действовал в пределах предоставленных ему полномочий и его действия основывались на вышеуказанных нормах права, при этом заявителем не доказано нарушения её прав и законных интересов.

Таким образом, отсутствуют обязательные условия возможности признания незаконными действий ( бездействия ) судебного пристава-исполни-теля. Судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов, а именно: по месту работы для удержания направлено соответствующее постановление, обращено взыскание на денежные средства по исполнительному документу, где должник является взыскателем. В связи с чем, требование о признании бездействия по неисполнению исполнительного документа является не обоснованным.

Оснований для удовлетворения заявления об оспаривании действий ( бездействий ) судебного пристава-исполнителя не имеется, просит суд в удовлетворении жалобы Константиновой O.K. отказать в полном объёме.

Заслушав представителя заинтересованного лица – начальника отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> от 25 октября 2011 года с К1. в пользу Константиновой O.K. взысканы алименты в размере ? части заработка и ( или ) иного дохода на содержание дочери -К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребёнка.    

09 ноября 2011 года на основании исполнительного листа ВС № от 25 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Э. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Э. от 22 июня 2012 года обращено взыскание на право получения платежей, подлежащих выплате К1. по исполнительному производству №, возбужденному 31 мая 2012 года на основании исполнительного листа № от 23 мая 2012 года, выданного <данные изъяты> о взыскании суммы ( проценты и неустойка ) <данные изъяты> с должника: <данные изъяты> в размере 25% от полученного дохода по договору займа, путём перечисления удержанных денежных средств на имя взыскателя - Константиновой O.K., либо на счёт по учёту средств, поступающих во временное распоряжение ОСП по Оричевскому району УФССП по Кировской области.

Должнику К1. в случае получения дохода ( процентов и неустойки ) по исполнению обязательств, установленных на основании исполнительного листа № от 23 мая 2012 года, выданного <данные изъяты>, уплатить алименты взыскателю Константиновой O.K. ( либо в отдел судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области ) в размере ? части от полученного дохода.

Должнику К1. запретить изменять правоотношения по обязательству, установленному на основании исполнительного листа № от 23 мая 2012 года, выданного <данные изъяты> ( уступка прав требования, перевод долга и иные ).

Постановление для исполнения и приобщения к материалам исполнительного производства ИП№ № направить в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области, должнику К1. - для исполнения.

Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области, К1.:

- сообщить судебному приставу-исполнителю о принятии настоящего постановления к исполнению;

- незамедлительно извещать отдел судебных приставов по Оричевскому району об удержанных и перечисленных суммах с К1. в пользу Константиновой O.K.;

- удержанные денежные средства перечислять Константиновой O.K. (л.д.7-8).

К1. обратился в Оричевский районный суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП по Кировской области от 22 июня 2012 года.

Решением Оричевского районного суда от 27 сентября 2012 года К1. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Оричевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Э. от 22 июня 2012 года об обращении взыскания на право получения платежей подлежащих выплате К1. по исполнительному производству №, возбужденному 31 мая 2012 года на основании исполнительного листа ВС № от 23 мая 2012 года, выданного <данные изъяты> о взыскании суммы ( проценты и неустойка ) <данные изъяты> с должника <данные изъяты> в размере 25% от полученного дохода по договору займа, и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенное нарушение прав заявителя К1., отказано ( л.д. 21-24 ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06 декабря 2012 года решение Оричевского районного суда от 27 сентября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба К1. – без удовлетворения ( л.д. 18-20 ).

Константинова О.К. обратилась в суд с иском к К1. и Р. о признании сделки недействительной и применения последствий недействительной сделки.

Заочным решением <данные изъяты> от 04 сентября 2014 года договор уступки прав требования, заключенный 10 января 2014 года между К1. и Р., признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное состояние и восстановление К1. в качестве кредитора Г. по договору займа от 15 декабря 2012 года

( л.д. 16-17 ).

23 июня 2015 года Константиновой О.К. в ОСП по Оричевскому району Кировской области направлена копия <данные изъяты> суда Кировской области от 17 февраля 2015 года, вынесенное по гражданскому делу по иску К1. к Г. о взыскании долга по договору займа, вступившему в законную силу 19 мая 2015 года, и заявление об обращении взыскания алиментов в размере ? части на проценты и неустойку ( общая сумма составляет <данные изъяты> ), которые являются доходом должника, и, с которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей ( л.д. 5 ).

Письмом от 07 июля 2015 года № судебный пристав-исполнитель К. указала, что в настоящее время устанавливать задолженность по алиментам на основании сведений, полученных из решения суда, у неё не имеется, поскольку отсутствует информация о получении К1. процентов по договору займа ( факт реального получения дохода не установлен ) ( л.д. 6 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия ( бездействие ) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием ).

Как следует из ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям ( бездействию ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие ), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия ) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием ( бездействием ) судебного пристава-испол-нителя и указать способ их восстановления.

Исполнение судебных актов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» является одной из основных задач судебных приставов.

Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена прямая обязанность судебного пристава-исполни-теля, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области К. от 31 июля 2015 года обращено взыскание на право получения платежей, подлежащих выплате К1. по исполнительному производству №, возбужденному 17 июля 2015 года на основании исполнительного листа № от 02 июня 2015 года, выданного <данные изъяты> по делу №, вступившим в законную силу 19 мая 2015 года, о взыскании задолженности в виде процентов за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а именно с суммы <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа и с суммы <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа с должника Г. в размере 25% от полученного дохода по договору займа, путём перечисления удержанных денежных средств на имя взыскателя Константиновой O.K. либо в ОСП по Оричевскому району для перечисления Константиновой O.K..

Должнику К1. в случае получения дохода ( процентов ) по исполнению обязательств, установленных на основании исполнительного листа № от 02 июня 2015 года, выданного <данные изъяты> по делу № г., вступившим в законную силу 19 мая 2015 года, уплатить алименты взыскателю Константиновой O.K. ( либо в отдел судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области ) в размере ? части от полученного дохода.

Должнику К1. запретить изменять правоотношения по обязательству, установленному на основании исполнительного листа № от 02 июня 2015 года, выданного <данные изъяты> по делу № года ( уступка прав требования, перевод долга и иные ).

Обязать ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП <данные изъяты> К1.: сообщить судебному приставу-исполни-телю о принятии настоящего постановления к исполнению (только для ОСП по <данные изъяты> по Кировской области), незамедлительно извещать отдел судебных приставов по Оричевскому району об удержанных и перечисленных суммах с К1. в пользу Константиновой O.K.. Удержанные денежные средства перечислять Константиновой O.K.

Постановление направлено сторонам исполнительного производства, в ОСП по <данные изъяты> по Кировской области направлено для исполнения ( л.д. 33-38 ).

04 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> Ш. постановление от 31 июля 2015 года приобщено к материалам исполнительного производства от 17 июля 2015 года № ( л.д. 39 ).

Таким образом, поскольку в настоящее время, то есть до принятия судом решения по существу спора судебным приставом совершены действия по обращению взыскания алиментов в размере ? части на доход по договору займа от 15 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>, взысканный решением <данные изъяты> от 17 февраля 2015 года, обязании должника К1. в случае получения дохода ( процентов и неустойки ) по решению суда от 17 февраля 2015 года уплатить алименты взыскателю Константиновой О.К. в размере ? части полученного дохода и запретить должнику К1. изменять правоотношения по обязательству, установленному на основании исполнительного листа, выданного решением <данные изъяты> ( уступка прав требования, перевод долга и иные ), поэтому производство по заявлению Константиновой O.K. в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП по Кировской области по неисполнению исполнительного листа о взыскании алиментов, а именно по обращению взыскания на доход по договору займа от 15 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>, взысканный решением <данные изъяты> от 17 февраля 2015 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению Константиновой<данные изъяты> Ольги Кузьминичны в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП по Кировской области по неисполнению исполнительного листа о взыскании алиментов, а именно по обращению взыскания на доход по договору займа от 15 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>, взысканный решением <данные изъяты> от 17 февраля 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы в Оричевский районный суд.

Судья             Земцов Н.В.