Решение по делу № 2-1177/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1177/2015 г.

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре                    Вороновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытки, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Попова А.И. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго» ( далее ООО «МСК «СТРАЖ») просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере ......... руб., неустойку в размере ......... руб., убытки в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб., штрафа в размере ......... руб., а всего в размере ......... руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ......... часов ......... минут в <адрес> на <адрес> около дома № ..... Ларин Е.А., управляя автомобилем .........» государственный регистрационный знак № ....., принадлежащим ему на праве собственности допустил наезд на принадлежащий истцу на праве собственности «......... государственный регистрационный знак № ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска под управлением Попова С.В.. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения. В Определении ГИБДД указано об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ларина Е.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП собственником автомобиля «.........», государственный регистрационный знак № ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска являлся истец, в результате ДТП его автомобилю причинены повреждения. Ответственность истца застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» полис серия ССС № ...... ООО МСК «СТРАЖ» воспользовалось своим правом на осмотр аварийного автомобиля, признало событие страховым случаем и выплатило ДД.ММ.ГГГГ неоспоримую часть страхового возмещения в сумме ........... В целях определения действительной стоимости расходов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС». Согласно заключению эксперта о стоимости ремонта транспортного средства следовало, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ......... руб. Стоимость услуг эксперта составляет ......... рублей ......... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО МСК «СТРАЖ» документы на получение страхового возмещений.

Лимит ответственности страховщика ......... рублей ......... копеек.

Страховщик свою обязанность выполнил не в полном объёме, оплатив неоспоримую часть в размере ......... рублей ......... копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по средствам почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена и оставлена без ответа.

Истец Попова А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём поступило заявление.

Представитель истца Поповой А.И. Алёхин Е.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «МСК «СТРАЖ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Представитель третьего лица ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № ..... отдельного батальона ГИБДД МВД России по городу Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ г ДД.ММ.ГГГГ. в ......... часов ......... минут в <адрес> около дома № ..... произошло ДТП с участием Ларин Е.А., который управлял автомобилем «.........», государственный регистрационный знак № ....., принадлежащим ему на праве собственности допустил наезд на принадлежащий истцу на праве собственности «.........», государственный регистрационный знак № ..... ДД.ММ.ГГГГ выпуска под управлением Попова С.В.. В результате автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно определению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД России по г. Воронежа отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ларина Е.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ( л.д. 10 оборот).

Согласно страховому полису серия № ....., ответственность истца застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», со сроком действия с ......... часов ......... минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта о страховом случае № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатило ДД.ММ.ГГГГ часть страхового возмещения в сумме .........., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.142-143)

Согласно заключению эксперта о стоимости ремонта транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ......... руб. ( л.д.12-34).

За проведение экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» на основании счёта на оплату от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размер ......... руб. ( л.д. 139).

Согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на выплату невыплаченной ответчиком части страхового возмещения в размере ......... ( .........- .........), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35, 140), но до настоящего времени не выплачена.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Статья 935 ГК РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из п. б ст. 7 указанного Федерального закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, по правонарушениям совершенным помел 1 октября 2014 года.

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 12 указанного Федерального закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки истца составляет ......... руб., из расчёта срока неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ......... дней

.......... ( полная сумма страхового возмещения) * ......... дней * 1%= ......... руб.

Расчёт истца судом проверен, не противоречит закону, принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: невыплаченная часть страхового возмещения в размере ......... руб., неустойка в размере ......... руб., убытки в размере ......... руб., поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства обратного.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ......... руб. в соответствии со 15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из указаний п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере ......... руб., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в размере ......... руб., на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, оценен судом с учетом того, что истцом в обоснование требования о компенсации морального вреда не представлено относимых доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, из которых бы усматривалась причинно-следственная связь с действиями ответчика, однако, взыскание страховой выплаты приняло затяжной характер, истец вынужден был обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно толкованию п.6 ст. 13 Закона, данному в п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо оттого, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку ответчиком выплата в полном объеме не была произведена, исковые требования в добровольном порядке удовлетворены не были, то имеются основания для взыскания штрафа в размере ......... руб., из расчёта (......... руб. ( невыплаченная страховая выплата) * 50%.

Поскольку при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб., из расчёта ......... руб. требование имущественного спора и ......... руб. требование имущественного спора не подлежащего оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго» ( ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № ....., ИНН № .....), в пользу Поповой А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> страховое возмещение в размере ......... руб., неустойку в размере ......... руб., убытки в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб., штрафа в размере ......... руб., а всего в размере ......... ) руб.          

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго» ( <адрес>, ОГРН № ....., ИНН № .....), государственную пошлину в размере ..........) руб., получатель УФК по Воронежской области (МИФНС России № ..... по Воронежской области <адрес>), расчётный счёт № ....., Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК № ....., ИНН № .....,КПП № .....,ОКТМО № ..... КБК № .....

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

         Председательствующий судья                                                                Г.В. Зенина