Решение по делу № 2-25/2024 (2-262/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-25/2024

УИД 21RS0009-01-2023-000320-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г.                                                         с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хрусталевой М.В. к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

    у с т а н о в и л :

    Хрусталева М.В., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и просила: 1) установить факт принятия ею наследства матери МАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ; 2) признать за ней право собственности на наследственное имущество МАМ. – на денежные средства на банковских счетах ПАО Сбербанк № и №.

    Исковые требования были мотивированы тем, что после смерти матери МАМ., зарегистрированной в <адрес>, она единственная из наследников последней, подлежавших призыванию к наследованию, в течение шести месяцев со дня ее смерти приняла наследство в виде предметов домашнего обихода: мебели, посуды, бытовой техники. Однако, свои наследственные права у нотариуса не оформила. После смерти матери, кроме указанного имущества, остались также денежные средства на названных выше счетах. Считает, что право собственности на данные денежные средства должно быть признано за ней (л.д.2-4).

    На судебное заседание истица Хрусталева М.В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее присутствия ( л.д. 61,64,69).

    Представители ответчиков – администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на судебное заседание тоже не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд об уважительности причин не явки не известили, возражений по существу иска не предоставили ( л.д. 64,66,67,74).

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Сбербанк, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Хрусталева Е.В., Хрусталев В.В., Хрусталева З.В., Краснова Л.В. также на судебное заседание не явились. Третьи лица Хрусталева Е.В., Хрусталев В.В., Хрусталева З.В., Краснова Л.В. просили дело рассмотреть без их присутствия, а представитель ПАО Сбербанк в суд об уважительности причин не явки не известил ( л.д.56, 58, 59, 60,65,70-73, 75).

    Проверив доводы истицы Хрусталевой М.В., содержащиеся в уточненном исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как видно из свидетельства о смерти, МАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.7).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из искового заявления и реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты явствует, что МАМ. завещание не совершалось. После ее смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращался, в связи с чем, наследственное дело не открывалось (л.д.33).

Пунктом 1 ст.1141 ГПК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( пункт 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Представленным свидетельством о рождении подтверждается, что истица Хрусталева М.В. является родной дочерью МАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).

Об этом же свидетельствует представленный истицей суду договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАМ. и Хрусталевой М.В., где МАМ. она указана в качестве своей дочери (л.д.10-11).

Таким образом, истица Хрусталева М.В. является наследником МАМ. первой очереди по закону.

Согласно пп.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилоась. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьями 1153 и 1154 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( 1 способ). Либо же, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение названного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (2 способ).

В силу ст.ст.1112 и 1169 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании» предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Из исследованных судом договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МАМ. и Хрусталевой М.В., выписок из ЕГРН, справки администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики в лице <данные изъяты> территориального отдела, выписок из похозяйственной книги видно, что на день смерти МАМ. была зарегистрирована в жилом доме, расположенном в <адрес>, который она вместе с земельным участком в 2017 г. подарила своей дочери Хрусталевой М.В. ( л.д.10-11,12-14, 39-41).

Как следует из искового заявления Хрусталевой М.В. в указанном жилом доме, титульным собственником которой в настоящее время является она, на день смерти матери МАМ. находились принадлежавшие последней предметы домашнего обихода: мебель, посуда, бытовая техника. В фактическое владение этими предметами домашнего обихода она вступила в течение шести месяцев со дня смерти матери.

Данное обстоятельство, в силу положений п.2 ст.1152 и п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствует о принятии Хрусталевой М.В. наследства матери МАМ. в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В опровержение этому ответчики суду никаких доказательств не предоставили.

Между тем, согласно п.2 ст.1152 ГК РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность опровержения указанного выше обстоятельства лежала на них.

В силу изложенного, исковое требование Хрусталевой М.В. об установлении факта принятия ею наследства матери МАМ. подлежит удовлетворению.

Обоснованными суд признает и исковое требование Хрусталевой М.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные средства матери МАМ., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Из предоставленных Хрусталевой М.В. суду копий титульных листов сберегательных книжек и сообщения ПАО Сбербанк на запрос суда видно, что на день смерти у МАМ. в указанном банке на счетах №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго- Вятского Банка ПАО Сбербанк и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго- Вятского Банка ПАО Сбербанк имелись денежные средства на вкладе (л.д.9,42-43).

Поскольку исследованными выше доказательствами подтвердилось, что Хрусталева М.В. в единственном числе из наследников МАМ. первой очереди по закону, подлежавших к призванию к наследованию, в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок приняла ее наследство, то в силу пунктов 2 и 4 ст.1152 ГК РФ право собственности на денежные средства, принадлежавшие МАМ., находящиеся на названных выше счетах в ПАО Сбербанк, со дня смерти последней по праву наследования следует признать принадлежащими Хрусталевой М.В.

Суд находит, что Хрусталевой М.В. свои исковые требования помимо ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области также к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики были предъявлены ошибочно.

Из смысла положений ст.1151 ГК РФ, поскольку истицей были заявлены исковые требования об установлении факта принятия ею наследства МАМ. и признании за ней права собственности лишь на денежные средства, принадлежавшие МАМ., находящиеся на банковских счетах ПАО Сбербанк, относящиеся к движимому имуществу, администрация Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики по этим требованиям по делу является ненадлежащим ответчиком.

По изложенным мотивам, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Хрусталевой М.В. в части, предъявленной к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Хрусталевой МВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (<данные изъяты>) наследства МАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Хрусталевой МВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону имущества МАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на денежные средства, на счетах последней :

1) №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго- Вятского Банка ПАО Сбербанк ;

           2) №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго- Вятского Банка ПАО Сбербанк.

        В удовлетворении исковых требований Хрусталевой МВ. в части, предъявленной к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 16 января 2024 г.

Председательствующий