Решение по делу № 33-12911/2022 от 12.09.2022

Судья Зуева Т.В.                                                                 Дело [номер]

[номер] [номер] [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                  [дата]

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Гришиной Н.А., Корниловой О.В.,

при секретаре Филяюшкиной Д.А.,

с участием Молчановой Г.А., представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Красовской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной Н.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Молчанова Г.А.

на решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от [дата]

по иску Молчанова Г.А. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «ОРБ Нижний» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А:

Молчанова Г.А. обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «ОРБ Нижний» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указав, что [дата] умерла тётя истца Молчанова Н.И. Принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: г.о.[адрес], перешла [дата] по наследству истцу. [дата] истец обратилась в ООО «ОРБ-Нижний» с заявлением о перерасчёте за коммунальную услугу (вывоз мусора), т.к. предыдущий собственник Молчанова Н.И. умерла, а она ещё не являлась хозяйкой квартиры и проживала по другому адресу. ООО «ОРБ-Нижний» отказало в перерасчёте. [дата] истица стала собственником квартиры, ей пришлось прописаться в [адрес] и оформить временную регистрацию по прежнему месту жительства в [адрес]. Она повторно обратилась в ООО «ОРБ-Нижний» [дата], [дата] и [дата] и представила все необходимые документы для перерасчета платы за ТБО, однако ей было отказано в этом на основании того, что плату за мусор в квартирах берут с кв.м., а не с человека, а значит расчет не зависит, проживает кто-то в квартире или нет.

[дата] и [дата] истец предоставила заявление и документы в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в [адрес], чтобы ей сделали перерасчёт по оплате за пользование газом. Горгаз отказал в перерасчёте на основании того, что она должна поставить счётчик, тогда можно по счётчику передавать нулевые показания и не платить или же поставить заглушку на газ при помощи газовой службы. Эта услуга платная и платить придётся дважды - при отключении и подключении. Однако, счётчик поставить ей невыгодно, и она отказалась от установки прибора учета газа. Кроме того, согласно принятым поправкам в [дата] году, установлено, что на жилище, где максимальный объём потребления природного газа составляет менее чем два куба в час, требования закона № 261 - ФЗ «Об энергосбережении» не распространяется. Данное исключение прописано в пункте 1 ст. 13 Закона № 261 «Об энергосбережении». По мнению истца, она имеет право не ставить счётчик. В этой квартире стоит только одна двухкомфорочная плита и ей непонятно почему она должна воспользоваться услугой горгаза и отключить газ у себя в квартире, также у нее есть квитанции, где указано, что за холодную, горячую воду и за электроэнергию она не платит, т.к. не проживает в квартире. Считает, что отказ ответчиков в произведении перерасчета является незаконным, так как в квартире никто не проживает. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 5 000 рублей, так как много раз ходила в управляющие организации, пыталась доказывать свою правоту, нервничала и переживала.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении искового заявления, истец просила суд:

Взыскать с ООО «ОРБ Нижний» и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в ее пользу почтовые расходы в размере 684 рубля.

Взыскать ООО «ОРБ Нижний» в ее пользу комиссию за платежи с [дата] в размере 53,76 рублей.

Взыскать ООО «ОРБ Нижний» в ее пользу пени, удержанные с нее за несвоевременное внесение платы платежей, с [дата] по [дата] в размере 5,86 рублей.

Обязать ООО «ОРБ Нижний» произвести перерасчет с [дата] по [дата] включительно за коммунальную услугу за обращение с ТКО по жилому помещению [адрес] и возвратить ей излишне уплаченную сумму в течение [номер] дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород произвести перерасчет платы с [дата] по [дата] за коммунальную услугу по жилому помещению [адрес] за газоснабжение на пищеприготовление с ЦГВС и возвратить ей излишне уплаченную сумму в течение [номер] дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «ОРБ Нижний» в ее пользу по 5 000 рублей с каждого ответчика в счет компенсации морального вреда.

Взыскать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «ОРБ Нижний» понесенные судебные расходы в виде платы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Молчанова Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «ОРБ Нижний», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска - ООО «Кустовой вычислительный центр», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от [дата] постановлено:

Молчановой Г.А. в удовлетворении исковых требований к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «ОРБ Нижний»» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги по газоснабжению и обращение с ТКО по жилому помещению по адресу: [адрес], взысканию излишне уплаченных денежных сумм, пени, комиссий за платежи, почтовых расходов, компенсации морального вреда, отказать.

В апелляционной жалобе Молчановой Г.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела.

В обоснование доводов указывает, что в жилом помещении с момента смерти Молчановой Н.И. никто не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем, полагает, что услуги по газоснабжению и вывозу ТКО ей не оказаны и должны быть исключены из расчета коммунальных услуг.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Молчанова Г.А. поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Красовская А.В. выразила несогдасие с требованием апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, представителя ответчика, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Обжалуемое решение суда в полной мере отвечает приведенным требованиям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов гражданского дела следует, что [дата] умерла Молчанова Н. И., которой принадлежала квартира, расположенная по адресу: [адрес].

    Наследником, принявшим наследство по завещанию, является истец Молчанова Г.А.

[дата] нотариусом Кулебакского нотариального округа В.В.Маловой истцу Молчановой Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

[дата] право собственности на вышеуказанную квартиру за истцом Молчановой Г.А. зарегистрировано в ЕГРН.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

    ООО "ОРБ Нижний»" оказывает услуги, связанные со сбором, транспортированием, обработкой и захоронением твердых коммунальных отходов и мусора от населения с территории [адрес].

В указанный истцом период по адресу: [адрес] производились начисления за коммунальную услугу "обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО)" и газоснабжение.

Согласно представленных Молчановой Г.А. расчетов, ею оплачены коммунальные услуги по обращению с ТКО по адресу: [адрес] за период с [дата] в сумме 1 842,12 рублей, а также коммунальная услуга по газоснабжению за период с [дата] в сумме 632,34 рублей.

    Согласно справке ООО Гремячевский коммунальный комплекс от [дата] в жилом помещении по адресу: [адрес], Молчанова Г.А. зарегистрирована с [дата].

    В соответствии со справкой ГБУ НО «УМФЦ» от [дата], Молчанова Г.А. зарегистрирована по адресу: [адрес] временно с [дата] по [дата].

    По адресу: [адрес] открыт лицевой счет для оплаты сумм за газоснабжение [номер].

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" за период с [дата] по [дата] начисления за газ не производились.

[дата] ООО «Нижегородэнергогазрасет" отказано в удовлетворении заявления Молчановой Г.А., поскольку расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и основания для перерасчета отсутствуют.

Согласно ответу ООО «ОРБ Нижний» от [дата], предоставленная Молчановой Г.А. информация о новом собственнике была передана региональному оператору.

Расчет за услугу по обращению с ТКО не производился.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, статьями 1113, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, установив, что в жилом помещении отсутствует прибор учета потребления газа, пришел к выводу о правомерном начислении газоснабжающей организацией платы, исходя из норматива потребления газа, указав, что оснований для освобождения Молчановой Г.А., в силу закона, от оплаты услуги по газоснабжению и услуги по обращению с ТКО, не имеется, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Приведенные доводы жалобы о том, что отказ ответчиков в произведении перерасчета неправомерен, так как в квартире никто не проживает и соответствующие заявления и подтверждающие документы были своевременно направлены в соответствующие организации, а коммунальные услуги не относятся к общедомовому имуществу, поэтому их оплата не может производиться по двум адресам, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу подп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета потребления газа в указанном жилом помещении возложена на собственника, сведений об этом истцом не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

    Согласно п. 56(2)Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещений граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

При этом неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемом в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения истца как собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Нарушений правил расчета платы за услуги по газоснабжению судебной коллегией не усматривается.

Касаемо доводов автора жалобы о необходимости проведения перерасчета по оплате услуги по обращению с ТКО, судебная коллегия, отклоняя таковые, указывает следующее.

Абзац второй пункта 148(30) Правил N 354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты данной коммунальной услуги из общей площади жилого помещения, что соответствует нормам жилищного законодательства и законодательства в области обращения с отходами.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 № 905, рассчитывается, исходя из общей площади помещения в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, рассчитанную из общей площади определяется в соответствии с формулой 9 (2) приложения N 2 Правил N 354.

Согласно данной формуле плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается из общей площади жилого помещения, норматива накопления твердых коммунальных отходов и цены на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за указанную коммунальную услугу, рассчитанная из общей площади жилого помещения, не зависит от количества лиц, проживающих в жилом помещении, и их временное отсутствие в нем не может повлечь за собой перерасчет данной платы, поскольку не влияет на ее размер.

Кроме того, пунктом 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56 (2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом вышеизложенных мотивов, неиспользование собственником жилого помещения (непроживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения не проживающего в жилом помещении собственника от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности, услуги по обращению с ТКО.

Судебная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба Молчановой Г.А. доподлинно воспроизводит текст ее искового заявления, по результатам рассмотрения которого судом первой инстанции постановлено соответствующее требованиям закона решение, как по заявленному основному требованию, так и по производному иску о компенсации морального вреда.

По иным основаниям и в остальной части решение суда не оспаривается и, в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является предметом апелляционного рассмотрения.

По своей сути доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу Молчанова Г.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].

Председательствующий

Судьи