Решение от 18.07.2022 по делу № 2-1609/2022 от 08.06.2022

    УИД: 26RS0030-01-2022-002114-52

    Дело № 2-1609/2022

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        (об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

        18 июля 2022 года                                                                             ст. Ессентукская

        Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

        председательствующего, судьи        -         Кучерявого А.А.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Хубуловой Я.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на жилой дом,

        установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Западный, 13.

        В обоснование искового заявление истец указывает, что постановлением главы администрации Тельмановского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тельмановского сельсовета <адрес> было выдано разрешение на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

        Договор аренды ФИО1 с администрацией Тельмановского сельсовета <адрес> не заключался.

        Согласно информационной справки предоставленной Администрацией МО Тельмановского сельсовета <адрес> адрес спорного земельного участка изменен на <адрес>, пер. Западный, 13.

        Также согласно выписке из похозяйственной книги спорный земельный участок значится за ФИО1

        В настоящее время не может зарегистрировать право собственности на объект недвижимости – жилой дом, так как договор аренды не заключался и земельный участок, расположенный под жилым домом не принадлежит истцу. Проведение торгов невозможно, так как на земельном участке расположен объект недвижимости, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

        Иных доводов в обоснование заявленных требований истцом не приведено.

        Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

        В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили,

        Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

        Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

        По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

        В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

        Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

        Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 35, 38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        определил:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░