Решение по делу № 33-6366/2014 от 25.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадина И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль. ДТП произошло с участием автомашины Ауди А3 р.з. № под управлением ФИО и автомашиной Тойота Королла р.з. Т № под управлением ФИО

В ДТП установлена вина водителя ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

С данной суммой истец не согласен, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, согласно представленному им отчету об оценке <данные изъяты> <данные изъяты>., стоимость оценки <данные изъяты>, пени <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в соответствии с заключением экспертизы в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По делу была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению составит: <данные изъяты> (полученная истцом) = <данные изъяты>

В исковых требованиях о взыскании неустойки, суд полагает в иске следует отказать, ввиду того, что ответчик в установленный законом месячный срок со дня обращения истца произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нарушена не была.

Требование о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> суд полагает, подлежит взысканию в полном объеме, исходя из требований разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадина И.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>., расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки и расходов по госпошлине истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: