Решение от 15.06.2021 по делу № 2-1096/2021 от 04.05.2021

66RS0008-01-2021-001360-39

Дело № 2-1096/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Переваловой С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Переваловой С.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 401735 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС <№>. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в

сумме 401735 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы размере 401735 руб. Согласно административному материалу водитель Перевалова С.М. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном об лицом, причинившим вред. В связи с тем, что вина участников ДТП является обоюдной, то с учетом размера половины фактической стоимости произведенного ремонта транспортного средства согласно счету <№> рублей за вычетом 1440 рублей - суммы, исключенной, как не относящейся к страховому случаю, согласно претензии, размер ущерба составит 401735 рублей. Также указывают, что понесены были судебные издержки на оплату юридических услуг представителя в размере 3500 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и платежным поручением по оплате акта. Таким образом, произведенная истцом оплата услуг в размере 401735 рублей подлежит взысканию с ответчика.

11 мая 2021 года определением суда привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика Фоки Т.Н..

    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором признала иск, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Фоки Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Огласив иск, исследовав представленные суд письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

    Положениями Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

    В силу пункта 1 статьи 4 Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2020, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС <№>, подтверждается материалами дела.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю владельцу транспортного средства Фоки Т.Н. выплатило страховое возмещение в сумме 401735 рублей.

Согласно административному материалу водитель Перевалова С.М. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию, а вина участников ДТП является обоюдной. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах", с учетом обоюдной вины водителей в ДТП, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах 50 процентов от выплаченной суммы – в размере 401735 рублей, с учетом размера половины фактической стоимости произведенного ремонта транспортного средства согласно счету СТО - 803470 рублей за вычетом 1440 рублей - суммы, исключенной, как не относящейся к страховому случаю, согласно претензии (803470 рублей - 1440 рублей/2).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик в своем заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 401735 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанное в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7217 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и платежным поручением по оплате акта.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401735 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7217 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░-        .                                                ░.░. ░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░-