Решение по делу № 2-592/2022 (2-6143/2021;) от 06.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Д.Ю. Колесникова,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крелитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» заключил с ФИО1 договор займа №. По данному договору ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 19,5% годовых. В случае прекращения участия заемщика в программе, до окончания срока действия договора ставка устанавливается в размере 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым она принял на себя обязательство солидарно с ФИО1 отвечать по договору займа. При исполнении договора займа заемщиком были существенно нарушены его условия, не исполнением обязанности по возврату суммы основного долга и проценты, предусмотренные графиком погашения долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 837 руб., проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа с за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 871 руб., а также расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом принятия должных и исчерпывающих мер по извещению не явившихся лиц. Ходатайств об отложении разбирательства в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, которому присвоен №, согласно которому ответчик предоставляется займ в сумме 50 000 руб. по программе «Сезонная» под 19,5% годовых на 24 месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов и погашения суммы займа. Сторонами составлен и подписан график ежемесячных платежей, определяющий размер, как процентов за пользование займом, так и суммы погашения основного долга.

В обеспечение договора займа истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которого, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт получения денежных средств ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, графика возврата суммы займа погашение должно было производиться ежемесячно согласно графику не позднее последнего числа каждого месяца.

Из содержания графика, а также п. 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом должен был производиться в размере 1/24 части от суммы займа.

В п. 4 индивидуальных условий установлено, что в случае прекращения участия в программе, до даты возврата в полном объеме процентная ставка устанавливается в размере 25% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности, доказательств обратного не представлено.

Срок возврата займа, установленный договором истек, обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-Ф"О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность в случае несвоевременного внесения платежа в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа состоит из следующих сумм: сумма основного долга в размере 50 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 837 руб., неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 871 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим согласованным сторонами условиям договора, Положению о формировании и использовании имущества кредитного кооператива, определяющего величину и виды членских взносов, порядок их уплаты.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора.

Договор поручительства, заключенный с ФИО2 соответствует требованиям закона, срок поручительства не истек.

Обязанность по уплате займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки возникла у ответчика вследствие заключения с истцом договора займа, по которому и предоставлено поручительство.

С учетом изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 63 708 руб. (50 000 + 11 837 + 1 871).

Кроме того, суд полагает обоснованно заявленным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в размере 2 540,88 руб., включающие в себя расходы по оплате госпошлины 2 111 руб. и почтовые расходы 429,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива
«Резерв» с ФИО1, ФИО2
ФИО2 задолженность в размере 63709 руб., судебные расходы -
оплата госпошлины, почтовые услуги 2540 руб. 88 коп., проценты начиная с
13.07.2021г. на сумму долга 50000 руб., с учетом ее уменьшения по дату
исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 25% годовых.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение
месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения
судом в окончательной форме.

Председательствующий                          Д.Ю. Колесников