Решение по делу № 2-3927/2019 от 26.06.2019

Дело №г.

25RS0001-01-2019-003787-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019г.                                                                                    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Филатовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к Филатовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2017г. в сумме 172 762,11руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139 051,73руб., задолженность по уплате процентов по договору – 28 779,70руб., неустойка – 4 930,68руб. (сниженная Банком самостоятельно с суммы 181 978,09руб.). Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 655,24руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания 18.07.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 03.05.2017г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 162 000руб. на срок до 03 мая 2022г. и уплатой 26,8% годовых.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Между тем, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 03 сентября 2018г.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 14.05.2019г. задолженность по кредиту составила 172 762,11руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139 051,73руб., задолженность по уплате процентов по договору – 28 779,70руб., неустойка – 4 930,68руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств, опровергающих доводы Банка, суду не представлено.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 655,24руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Филатовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Екатерины Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017г. в сумме 172 762,11руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 139 051,73руб., задолженность по уплате процентов по договору – 28 779,70руб., неустойка – 4 930,68руб.

Взыскать с Филатовой Екатерины Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 655,24руб.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

        Судья                                                            Круковская Е.Н.