Решение по делу № 2-4693/2020 от 20.07.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Латиповой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Латиповой Д. Р. со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с Латиповой Д. Р. в пользу АО "Альфа-Банк" сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в размере 930 071,20 рублей,

- взыскать с Латиповой Д. Р. в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,71 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Латиповой Д.Р. было заключено соглашение о кредитовании номер № №, во исполнении которого банк перечислил Латиповой Д.Р. денежные средства в размере 931 157,04 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГ, а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 931 157,04 руб., проценты за пользование кредитом- 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 18 500 руб.

Согласно выписке по счету, Латипова Д.Р. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Латипова Д.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 930 071,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 880 737,86 руб., начисленные проценты – 45 987,17 руб., штраф и неустойки – 3 346,17 руб.

Истец АО «Альфа – Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещался о слушании дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Латипова Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

С учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решение настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Латиповой Д.Р. было заключено соглашение о кредитовании номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании Латиповой Д.Р. предоставлен кредит в размере 931 157,04 руб., с процентной ставкой 15,99% годовых, на срок 84 месяца. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 18 500 руб.

Латипова Д.Р. воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается выпиской по счету №.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, штраф.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.06.2020г. составляет 930 071,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 880 737,86 руб., начисленные проценты – 45 987,17 руб., штраф и неустойки – 3 346,17 руб.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ, в размере 930 071,20 руб. Оснований для снижения штрафных неустоек суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 332,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Латиповой Д. Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Латиповой Д. Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 11.06.2019г. в размере 930 071,20 рублей, расходы по госпошлине в размере          12 500,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                              Е.Н. Махмудова