Решение по делу № 1-92/2020 от 30.07.2020

72RS0022-01-2020-000551-06

Дело № 1-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 06 августа 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием прокурора Пимановой Е.А.,

подозреваемого Попова В.А.,

защитника Халлиева С.А.,

потерпевшей Долгушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Кошкарова Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Попова Валентина Александровича, (Данные изъяты), не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Кошкаров Д.А. (далее по тексту следователь) с согласия руководителя СО ОМВД России по Уватскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому Попову В.А., мотивируя тем, что последний подозревается в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02 января 2020 года в период с 12 часов 49 минут до 12 часов 51 минуты Попов В.А., управляя технически исправным автомобилем «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), двигаясь по 481 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в сторону г.Тюмени на территории Уватского района Тюменской области, в дневное время суток, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; пункт 9.1 ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; пункт 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», выбрал неверный скоростной режим, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль за управлением своего автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ЭД500К» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) под управлением Исламова Р.Р.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Попов В.А. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «ФОРД ФОКУС» Долгушиной А.А. телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Указанное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Долгушиной А.А. находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Поповым В.А. требований вышеперечисленных пунктов ПДД РФ.

Поскольку Попов В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда осуществлял должный уход за потерпевшей во время реабилитации, покупал необходимые лекарственные препараты, принес извинения, загладил ей полностью причиненный вред, следователь обратился в суд с указанным ходатайством.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Прокурор и потерпевшая в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Потерпевшая пояснила, что ей полностью заглажен причиненный вред, претензий она к Попову В.А. не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии Попова В.А. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 УК РФ Попов В.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения преступления, в котором он подозревается, он не имел судимостей, то есть совершил его впервые, в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, осуществлял должный уход за потерпевшей во время реабилитации, покупал необходимые лекарственные препараты, принес извинения, она не имеет к нему претензий, вред ей заглажен полностью.

Указанное возмещение причиненного вреда, с учетом мнения участников судебного заседания, а также обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Попов В.А., судом признается достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Попов В.А. ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, административным наказаниям не подвергался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Попова В.А. прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Попова В.А., его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа суд устанавливает с учетом материального положения Попова В.А. и его семьи.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В отношении подозреваемого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Кошкарова Д.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Валентина Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Попову Валентину Александровичу, что судебный штраф он обязан уплатить по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Попову В.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с 04671208600), ИНН 7225002401, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 40101810965770510005, лицевой счет 04671208600, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.