Решение по делу № 2-489/2023 от 15.02.2023

50RS0014-01-2023-000215-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                        город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/2023 по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО3К. обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании в счет неосновательного обогащения 314478,50 рублей. В обоснование требований указала, что в июне 2021 года ответчику перевела на счет в ПАО Сбербанк денежные средства в общем размере 272890 рублей, которые не были возвращены. На требование о возврате денежных средств, ответчик не отреагировал. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 41585,5 рублей. Необходимо взыскать с ответчика 314478,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В поступившем исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>. Однако по выписке из домовой книги он по данному адресу не зарегистрирован по месту жительства. Согласно сведениям МП № ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик ФИО2 в г. Ивантеевке Московской области не проживал.

Поскольку на момент возбуждения гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области, то дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности. В связи с этим дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Джебраиловой ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                        В.В. Спиридонова