Решение по делу № 2-4799/2019 от 15.11.2019

                                    Дело № 2-4799/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                          г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4799/19 по иску Ищенковой Н.А. к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", 3-е лицо Жидков А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по делу

У С Т А Н О В И Л

Ищенкова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", 3-е лицо Жидков А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен отказ в принятии рассмотрения обращения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 52 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: автомобиль марки марка, под управлением водителя Ищенкова А.В., автомобиль марки марка, под управлением водителя Жидкова А.В..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жидкова А.В., который, управляя автомобилем марка нарушил Правила дорожного.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность причинителя вреда - Жидкова А.В. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ККК № в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», ответственность потерпевшего Ищенковой Н.А застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ККК № в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

На основании осмотра, произведенного страховщиком случай, был признан страховым и были описаны повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, на основании которых составлен акт осмотра транспортного средства, в которых были зафиксированы повреждения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было предложено истцу подписать соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО.

В соглашении в п.2 была указана сумма страхового возмещения в размере 105 800 рублей 00 копеек.

Учитывая, что данная сумма явна несоразмерна стоимости расходов, в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истец обратился к независимому оценщику организация».

Согласно заключения специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ. по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного тс марка стоимость восстановительного ремонта составляет 122000 рублей.

Ответчиком в адрес истца был направлен отказ выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 122000 рублей, неустойку в размере 168360 рублей, расходы на оплату оценки в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Литвиненко И.А. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

    Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018г. № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые вступили в силу 01.06.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребителя финансовых услуг представителя в суд хотя бы один из следующих документов:

Решение финансового уполномоченного;

Соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

Уведомление о принятии обращения к рассмотрения либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с частью 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, с 01.06.2019г. законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшие после указанной даты.

Из представленного ответа финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.11.2019г. усматривается, что истцу необходимо представить сведения обращения в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона №123-ФЗ после 01.06.2019г.

Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, в связи с чем, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ищенковой Н.А. к

ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский Районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: