Решение по делу № 1-115/2018 от 16.05.2018

Уголовное дело № 1-115/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                               31 мая 2018 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Очирова В.Б.,

подсудимого Бурлакова А.В.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бурлакова А.В., ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами дознания Бурлаков А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

02.04.2018 около 17 час. 20 мин. Бурлаков А.В. находился на поле, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от ..., где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Бурлаков А.В. в это же время, находясь на указанном поле, в течение часа путем сбора ..., приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 75,44 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После этого Бурлаков А.В. сложил пакет с указанным наркотическим средством во внутренний карман надетой на нем куртки и в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. 02.04.2018 незаконно хранил его при себе до момента изъятия в отделе МВД России по ..., расположенном по ....

Органом дознания действия Бурлакова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Бурлаков А.В. и его защитник Мудаева С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бурлаков А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Очиров В.Б. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Бурлакову А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бурлакову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бурлакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Бурлакова А.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он ранее не судим (л.д. 70); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Бурлаков А.В. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 71); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Бурлаков А.В. также не состоит на учете в данном учреждении (л.д. 72); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которой Бурлаков А.В. характеризуется положительно (л.д. 75).

На вопросы участников процесса Бурлаков А.В. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное. .... Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход составляет ... руб.

Исследовав характеризующий материал в отношении Бурлакова А.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бурлакова А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Бурлакову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бурлакова А.В. суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; ..., а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурлакова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бурлаковым А.В. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Бурлаковым А.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Бурлакова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение Бурлакова А.В., суд считает необходимым рассрочить ему выплату штрафа на определенный срок.

При этом суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бурлакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе дознания в сумме 4 455 руб. и в судебном заседании в сумме 825 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бурлакова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бурлакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 6 (шесть) месяцев равными частями.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ

БИК 0481420001

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия)

Лицевой счет 04021086640

ИНН 0323055529

КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении Бурлакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурлакова А.В. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 5 280 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Бурлакова А.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество каннабис (марихуана) массой 80 г., смывы с ладоней рук Бурлакова А.В., – находящиеся ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                 п/п                               Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин