Решение по делу № 9-34/2015 от 16.03.2015

9-34/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 марта 2015 года судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., изучив исковое заявление Калачёва Д.С. о взыскании с ФКУ СИЗО № ** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю морального вреда,

установил:

Калачёв Д.С. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением о взыскании с ФКУ СИЗО № ** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее – ГУФСИН по Пермскому краю) морального вреда в сумме ** рублей, причиненных ему неверно поставленным диагнозом в медико-санитарной части учреждения.

Данное заявление неподсудно Пермскому краевому суду и подлежит возвращению Калачёву Д.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ГПК РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче экзамена;

8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Между тем, предъявленное Калачёвым Д.С. к ФКУ СИЗО № ** ГУФСИН по Пермскому краю требование под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает, в связи с чем подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, заявление Калачёва Д.С. может быть предъявлено в районный суд по месту нахождения ФКУ СИЗО № ** ГУФСИН по Пермскому краю, то есть в Ленинский районный суд г. Перми (****) либо в Соликамский городской суд Пермского края (****, то есть по месту нахождения в настоящее время Калачёва Д.С. в ФКЛПУ КТБ-** ОУИ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю).

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 ст. 135 ГПК РФ, судья краевого суда

определил:

возвратить заявление Калачёва Д.С. о взыскании с ФКУ СИЗО № ** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю морального вреда, разъяснив ему право на предъявление искового заявления в районный суд по месту нахождения ответчика или по месту отбывания наказания.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья - Е.В. Спиридонов