Решение по делу № 1-12/2016 (1-104/2015;) от 11.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан                             18 января 2016 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай     Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя                 Ефремовой Н.Н..,

обвиняемой                                 Торушевой С.В.,

защитника    адвоката              Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                             Куртовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении:

Торушевой С.В., родившейся ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающей в <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торушева С.В. обвиняется в том, что в период с 8 часов 47 минут ******* до 20 часов 48 минут ******* в <адрес> она, действуя с единым умыслом, путем проведения 4 незаконных расходных операций с помощью услуги «Мобильный банк», с лицевого счета № банковской карты ПАО (данные изьяты) «(данные изьяты)» № , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 4 630 рублей, принадлежащие Л., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4 630 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия Торушевой С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л. на судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила уголовное дело в отношении Торушевой С.В. прекратить в связи с примирением сторон, так как причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к ней она не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемую и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей и просивших его удовлетворить, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемой преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Торушева С.В. совершила преступление средней тяжести впервые, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред и примирилась с нею, последняя претензий к ней не имеет.

Сама обвиняемая Торушева С.В. согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Торушевой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Торушевой С.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «(данные изьяты)», возвращенную владельцу О., - оставить в ее распоряжении; разъяснение по результатам проверки от *******, возвращенное владельцу Л., - оставить в ее распоряжении.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемой, потерпевшей, прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья