Решение по делу № 2-575/2022 (2-1314/2021;) от 02.07.2021

УИД 74RS0018-01-2021-000281-24

Дело № 2-575/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                 г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Николая Валерьевича к товариществу собственников недвижимости дачному некоммерческому товариществу «Чайка» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ТСН ДНТ «Чайка» о признании решения общего собрания от 06.06.2021 года недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником расположенной на территории дачного товарищества квартиры усадебного типа и является членом ДНТ. 06.06.2021 года было проведено общее собрание, созванное единолично ФИО4 В результате проведенного собрания принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ДТН «Чайка», которым являлся истец. В свою очередь истец полагает, что порядок созыва и проведения собрания был нарушен, так как:

собрание было внеочередным, при этом требование членов товарищества о проведении внеочередного собрания в количестве более 1/5 в адрес председателя и (или) правления не поступало;

собрание созвано в отсутствие повестки дня и заблаговременного извещения членов товарищество о вопросах повестки дня;

решение о досрочном прекращении полномочий председателя ТСН ДНТ «Чайка» принято меньшинством голосов. Помимо этого протокол голосования велся рукописным способом.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Третье лицо Галеев В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, объяснив, что собрание проводилось очередное, вопросы повестки дня формировались правлением товарищества, решение о досрочном прекращении полномочий председателя товарищества, после уточнения результатов голосования, принято квалифицированным большинством голосов.

При указанных обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

На основании ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Решение о досрочном прекращении полномочий председателя товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ст. 181.4 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, либо в случае если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2021 года товариществом собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Чайка» (далее ТСН ДНТ «Чайка») проведено очередное общее собрание членов товарищества.

До проведения общего собрания на информационном щите было размещено уведомление о проведении 06.06.2021 года общего собрания с повесткой дня:

отчет ревизионной комиссии,

отчет председателя,

перевыборы,

утверждение сметы,

разное.

23 мая 2021 года председателю ТСН ДНТ «Чайка» было вручено заявление об уточнении повестки дня общего собрания. Впоследствии на доске объявлений было размещено объявление о проведении 06.06.2021 года общего собрания членов ДНТ, с повесткой дня:

Избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии,

Отчет ревизионной комиссии,

Отчет председателя,

Запрет ТСН ДНТ «Чайка» производить взыскание целевых взносов в сумме 350000 рублей с каждого участка, установленных на основании решения общего собрания от 09.06.2019 года.

Досрочное прекращение полномочий председателя ТСН ДНТ «Чайка» Овсянникова Н.В., избрание нового председателя ДНТ.

Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии ТСН ДНТ «Чайка» избрание нового состава ревизионной комиссии.

Досрочное прекращение полномочий правления ТСН ДНТ «Чайка», избрание нового состава правления.

Утверждение размера ежегодного членского взноса на 2021 – 2022 годы.

Объявление о проведении очередного общего собрания с уточненной повесткой было размещено на информационном щите ТСН ДНТ «Чайка».

На общем собрании членов ТСН ДНТ «Чайка» принято решение, в том числе, о досрочном прекращении полномочий председателя ДНТ Овсянникова Н.В., председателем ТСН избран ФИО5

Согласно акту внесения изменения в протокол общего очередного собрания от 26.08.2021 года общее количество членов ТСН ДНТ «Чайка» составило 232 участника, на общем собрании присутствовало 151 член ТСН ДНТ «Чайка».

Итоги голосования по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя ТСН ДНТ «Чайка» составили 107 голосов, т.е. более 2/3 при необходимом количестве 100 голосов = 151 / 2 х 3, за председателя ФИО5 проголосовало 105 членов, т.е. квалифицированное большинство голосов.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что необходимость пересчета голосов возникла ввиду отсутствия на момент проведения общего собрания сведений о членах и не членах товарищества. Регистрация участников осуществлялась непосредственно Овсяниковым Н.В. В ходе проведения общего собрания выяснилось, что голосование простым поднятием рук затрудняет подсчет голосов, поэтому всем раздали так называемые бюллетени, которые были выполнены из бумаги формата А 5 оранжевого цвета, для исключения их подложности. В указанных «бюллетенях» указывалась фамилия участника и его позиция по повестке дня. После чего на основании указанных бюллетеней был произведен подсчет голосов.

Однако в дальнейшем, после передачи Овсянниковым документации по ДНТ был осуществлен перерасчет голосов, так как в голосовании были учтены голоса лиц, не являющихся членами ДНТ. Результаты перерасчета были оформлены соответствующим актом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что проведенное 06.06.2021 года собрание являлось очередным, решение о проведении общего собрания принималось правлением товарищества, уведомление о проведении собрания размещено на информационном щите, кворум на собрании имелся, решение принято по вопросам включенным в повестку дня, вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя относится к компетенции общего собрания товарищества, решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления Овсянникова Н.В. и избрании нового председателя принято квалифицированным большинством голосов.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение названных норм закона, истцом доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на собрании не имелся кворум, а также того, что общее собрание являлось внеочередным и созвано по инициативе ФИО4 не представлено. Само по себе председательство ФИО4 на общем собрании не свидетельствует о том, что она является инициатором проведения данного собрания.

При указанных обстоятельствах, по заявленным истцом требованиям суд не усматривает оснований для признания решения общего собрания ДТН «Чайка», оформленного протоколом от 06.06.2021 года, недействительным, ввиду чего в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Овсянникова Николая Валерьевича к товариществу собственников недвижимости дачному некоммерческому товариществу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом от 06 июня 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)            Д.Г. Браилко

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Копия верна:

Судья                                Д.Г. Браилко

Помощник                                Н.А. Сухих

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                Д.Г. Браилко

Помощник                                Н.А. Сухих

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-575/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области. УИД 74RS0018-01-2021-000281-24.