Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-20/2016 от 29.01.2016

Уг. дело №1/1/-20/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 29 февраля 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.

подсудимого Киреева А.А.,

защитника Ключниковой Т.В.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киреева А.А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества и четырежды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Киреев А.А., в период времени с 23 ч. 00 мин. 26.09.2013 г. до 03 ч. 00 мин. 27.09.2013 г., находясь по месту фактического проживания в ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации своего преступного умысла в тот же период времени Киреев А.А. пешком пришел к помещению склада ... и через обнаруженный проем над входными воротами, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и при помощи найденных внутри плоскогубец перекусил кабель электропитания ... общей длиной 80 м., стоимостью одного метра ... рублей на общую сумму ... рублей после чего перекинул его наружу через проем над входными воротами. Продолжая незаконно находиться в помещении склада, реализуя единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества Киреев А.А. обнаружил и при помощи ранее найденных внутри плоскогубец перекусил кабель электропитания ... общей длиной 120 м., стоимостью одного метра ... рублей на общую сумму ... рубля после чего перекинул его наружу через проем над входными воротами. Продолжая незаконно находиться в помещении склада, реализуя единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества Киреев А.А. обнаружил бухту с кабелем ... общей длиной 110 м., стоимостью одного метра ... рублей на общую сумму ... рубля, который скрутил с бухты и после чего перекинул его наружу через проем над входными воротами.

Выбравшись из помещения склада, Киреев А.А. собрал весь похищенный им кабель, вместе с которым, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику П.Б. имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, в период времени с 23 ч. 30 мин. 18.12.2013г. до 04 ч. 00 мин. 19.12.2013г., находясь по месту фактического проживания в ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла в тот же период времени, Киреев А.А. пешком пришел к помещению склада ..., где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, залез на крышу склада, где обнаружил и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия орудия перекусил кабель электропитания ... общей длиной 30 м., стоимостью одного метра ... рублей на общую сумму ... рубля после чего спустившись с крыши, перекусил второй конец кабеля.

Собрав срезанный кабель Киреев А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ООО ... имущественный ущерб на общую сумму ... рубля.

Он же, в период времени с 01.07.2015 г. до 10.07.2015 г., в темное время суток, находясь по месту фактического проживания в ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации своего преступного умысла в тот же период времени Киреев А.А. пешком пришел к охраняемой и огороженной территории ООО ..., где незаконно перелез через забор и прошел к помещению склада ... и через транспортерную лестницу, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия орудия перекусил кабель электропитания ... общей длиной 40м., стоимостью одного метра ... рублей на общую сумму ... рублей.

Сложив срезанный кабель в обнаруженный внутри склада ... полимерный мешок, не представляющий для ООО ... имущественной ценности Киреев А.А. выбрался из помещения склада, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ООО ... имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, 27.07.2015 г. в вечернее время, находясь по месту фактического проживания в ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации своего преступного умысла в период времени с 03 ч. 00 мин. до 05 ч. мин. 28.07.2015 г. Киреев А.А. пешком пришел к охраняемой и огороженной территории ООО ..., где незаконно перелез через забор и прошел к помещению склада ... и через транспортерную лестницу, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия орудия перекусил кабель электропитания ... общей длиной 60 м., стоимостью одного метра ... рублей на общую сумму ... рублей.

Сложив срезанный кабель в обнаруженный внутри склада ... полимерный мешок, не представляющий для ООО ... имущественной ценности, Киреев А.А. выбрался из помещения склада, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ООО ... имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, в период времени 01 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. 22.09.2015г., находясь по месту фактического проживания в ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации своего преступного умысла в тот же период времени Киреев А.А. на собственном мотоцикле ... приехал к охраняемой и огороженной территории ООО ..., где незаконно перелез через забор и прошел к помещению склада ... и через транспортерную лестницу, незаконно проник в вышеуказанное помещение. Не обнаружив ценных предметов Киреев А.А. выбрался из склада после чего прошел к помещению склада ...», где через обнаруженный проем над воротами склада незаконно проник в вышеуказанное помещение. Не обнаружив ценных предметов Киреев А.А. выбрался из склада после чего прошел к помещению склада ...», и через обнаруженный прогал между воротинами, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и при помощи имеющихся при себе ножа и плоскогубец перекусил кабеля электропитаний трех ... длиной каждого 10 м. марки ... общей длиной 30 м., стоимостью одного метра ... рублей на общую сумму ... рублей. Сложив срезанный кабель в обнаруженный внутри склада ... полимерный мешок, не представляющий для ООО ... имущественной ценности, Киреев А.А. выбрался из помещения склада ... и с целью продолжения реализации единого преступного умысла, направленного на совершение хищения с незаконным проникновением в помещение, прошел к помещению склада ... и через транспортерную ленту, незаконно проник в вышеуказанное помещение, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие, завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обнаружил и при помощи имеющихся при себе ножа и плоскогубец перекусил кабель электропитания ... длиной 5 м. марки ..., стоимостью одного метра ... рублей на общую сумму ... рублей.

Сложив срезанный кабель в обнаруженный ранее внутри склада ... полимерный мешок, не представляющий для ООО ... имущественной ценности Киреев А.А. выбрался из помещения склада ... после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику ООО ... имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.А. вину в предъявленном ему обвинении по эпизоду хищения кабеля из помещения склада ... в период с 26.09.2013г. по 27.09.2013 г.; по эпизоду хищения кабеля со здания ... ООО ... в период с 18.12.2013 г. по 19.12.2013г.; по эпизоду хищения кабеля из склада ... ООО ... в период с 01.07.2015 г. по 10.07.2015г.; по эпизоду хищения кабеля из склада ... ООО ... 28.07.2015г.; по эпизоду хищения кабеля из склада ... и ... ООО ... 22.09.2015г., признал.

С гражданскими исками заявленными потерпевшим П.Б. в размере ... рублей, представителем потерпевшего ООО ... - Щ.В. в размере ... рублей, представителем потерпевшего ООО ... - К.Ю. в размере ... рубля, согласен. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Киреева А.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым, в последней декаде сентября 2013 г., вечером, он совершил кражу из помещения склада .... До момента совершения кражи он в начале сентября 2013 г. работал на территории данного ..., неоднократно бывал внутри склада и заметил там три бухты с кабелем из медного провода. Всего он проработал у П.Б. около недели и по собственному желанию уволился. С целью кражи он без чего-либо пришел около полуночи на территорию ... Он знал, что охрана отсутствует, поэтому спокойно дошел до склада. Ворота склада были заперты. Между верхним краем ворот и стеной склада был проем шириной около 1-1,5 м. Он подпрыгнул, подтянулся и через проем проник внутрь помещения склада. Внутри склада располагалась зерноочистительная машина, автомобиль, зерно насыпанное на пол. Он осветил помещение телефоном, так как было темно и обнаружил, идущий провод от очистной машины к электрощиту. При помощи обнаруженных у входа плоскогубец он перерезал данный кабель, сложил его в кучу и перекинул на улицу, через отверстие над воротами. Далее он обнаружил бухту, на которой было накручен кабель с медным проводом. Кабель он раскрутил с бухты и, сложив его в кучу, также выбросил на улицу через проем над воротами. После этого он обнаружил еще один кабель, идущий от щита управления к распределительной коробке. Его он также перекусил плоскогубцами и, сложив в кучу перекинул на улицу через проем над воротами. Более в складе он кабелей не нашел, поэтому бросил плоскогубцы, перелез обратно через ворота на улицу. Взяв три кабеля за концы он потянул их вниз от склада, понемногу заматывая их в пучок на руке. Далее с проводами он спустился к ..., по ней прошел в сторону ..., где обжег оплетку провода, а сами медные провода сложил в найденный пакет. Медные провода он принес домой, положил их на улице, а на следующий день отнес пакет с медными проводами М.О., продав ему примерно за ... рублей. Деньги он потратил на личные нужды. М.О. он не говорил, что медный провод похищенный, сказал, что набрал на мусорке.

18 декабря 2013 года в ночное время он находился дома, в это время решил пройтись в районе ... и похитить где-нибудь медный провод. С этой целью примерно в 00.30 часов 19.12.2013 г. он вышел из дома, при этом взял с собой плоскогубцы, и направился в сторону .... Ему известно, что на ... расположены склады, .... Ранее он приметил, что на стене складов имеется кабель. Он решил его похитить, так как не было «шабашек», а ему требовались деньги. К складам на ... он пришел примерно в 02.00 часов или чуть более. Он подошел к складу, какому именно, он не помнит, залез на крышу с восточной стороны, то есть со стороны ..., плоскогубцами срезал с одной стороны кабель, он был медным. Потом он спустился с крыши, прошел вдоль стены склада, дошел до изолятора, около которого срезал второй конец кабеля, стянул отрезанный кабель с крыши. Кабеля оказалось около 30 метров. Он свернул похищенный кабель и пошел домой. Дома он очистил кабель от оплетки, медную проволоку сложил в пакет и днем отнес его к ранее ему знакомому М.О., который проживает по .... Меди было около 9 кг. М.О. отдал ему за кабель деньги в сумме около ... рублей. Но ему он не говорил о том, что кабель был им похищен. Вырученные деньги он потратил на продукты питания в магазине .... Супруге о совершенном им хищении кабеля он не рассказывал и она об этом ничего не знает. Оплетку от кабеля он выкинул в тот же день с остальным мусором. Плоскогубцы которыми срезал провод позднее он утерял, где именно не помнит.

В период с 2014 г. по май 2015 г. он работал в ООО .... Он работал на территории расположения складов по .... Территория огорожена забором, всего на ней расположено ... складов по разным номерам, при этом он точно знает расположение складов ..., ..., .... Территория ... охраняется сторожами. В мае 2015 г. он по собственному желанию уволился из ООО ...», после этого постоянной работы не имеет. В связи с трудным финансовым положением и отсутствием денег у него возник умысел совершать кражи с территории ....

В июле 2015 года, какого примерно числа он сказать не может, в первой декаде месяца, то есть с 01 по 10 число примерно в 04.00 часа по местному времени он совершил хищение 40 метров кабеля из помещения склада ... на территории ... Умысел на совершение кражи у него возник, когда он находился дома, решил похитить медный провод, чтобы его продать и получить деньги, так как на тот период у него было тяжелое финансовое положение. Так, в ночное время, когда уже светало, он один пришел к территории ... с южной стороны, где расположены .... Он пришел туда с целью кражи, которую задумал совершить находясь дома ночью перед совершением кражи. Он перелез через забор. Он знал, что в ночное время сторожа обычно спят, поэтому прошел на территорию спокойно, не опасаясь быть пойманным. В связи с тем, что ранее он работал в данном складе, ему известно, что в помещении склада ... находится техника – ...», около него обычно находится свернутый кабель. Ему известно, что «улитка» отключена от электропитания в ночное время, включается только при необходимости. Он подошел к зданию склада ..., ему было известно, что склад закрыт, поэтому по пожарной лестнице он взобрался на галерею, соединяющую склады между собой. После этого по транспортерной лестнице он проник в складской помещение .... Было темно, он светил себе находящимся при нем зажигалкой с фонариком. Около ... на полу находился кабель, он взял весь этот кабель, скрутил его в рулон, всего около 40 метров или чуть больше. Он срезал кабель при помощи кусачек с одним острым лезвием, которые он позднее утерял, где именно не помнит. Когда он срезал провод то знал, что кабель в оплетке медный. Похищенный кабель сложил в обнаруженный в складе, пропиленовый мешок, после чего покинул помещение склада ... и территорию ... таким же образом, как и проник. С похищенным кабелем он пришел в ...», где обжог кабель, полученный лом меди сдал М.О. по ..., выручив около ... рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды.

По прошествии трех-четырех недель ему снова пришла идея совершить кражу из склада ... ООО ...», откуда он похитил кабель с медным проводом с еще одного ... – «улитка», так как он запомнил, что в помещении склада их два, то есть на одном ... кабель остался. Изначально после первой кражи он не собирался продолжать совершение кражи из склада ....

В ночь на 28 июля 2015 г. он совершил кражу 60 метров кабеля с ... со склада ... ООО ...». Умысел на совершение кражи возник у него дома вечером 27.07.2015 г. в связи с трудным финансовым положением. Он в ночное время, когда уже светало около 04.00 ч., один, с целью кражи пришел к территории ...», с южной стороны, где расположены .... Он перелез через забор. Он знал, что в ночное время сторожа обычно спят, поэтому прошел на территорию спокойно, не опасаясь быть пойманным. Он подошел к зданию склада ..., ему было известно, что склад закрыт, поэтому по пожарной лестнице он взобрался на галерею, соединяющую склады между собой. После этого, по транспортерной лестнице, он проник в складской помещение .... Было темно, он светил себе находящейся при нем зажигалкой с фонариком. Внутри он обнаружил два ..., один с которого он уже похищал провод, а второй был с кабелем, к нему он подошел. Около ... на полу находился кабель, он взял весь этот кабель, скрутил его в рулон, всего около 60 метров или чуть больше. Он срезал кабель при помощи кусачек с одним острым лезвием, которые он позднее утерял, где именно не помнит. Когда он срезал провод, то знал, что кабель в оплетке медный. Похищенный кабель сложил в обнаруженный там же в складе, пропиленовый мешок, после чего покинул помещение склада ... и территорию ... таким же образом, как и проник. С похищенным кабелем он пришел в ...», где обжог кабель, а полученный лом меди сдал М.О. по ..., выручив около ... рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды.

21.09.2015 г. вечером он находился дома, спиртное не употреблял, он лег спать и около 02 ч. 00 мин. 22.09.2015 г. проснулся. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи с территории ... цветного металла. У него в собственности имеется мотоцикл .... С целью совершения кражи он вышел из дома и сев на мотоцикл поехал в сторону территории ...». Он заехал за территорию ..., поставил мотоцикл. Он сначала залез на ..., после чего проник вовнутрь территории. Он огляделся, никого из охранников он не видел и прямиком направился в сторону склада .... Он проник в него через заднюю дверку, где переход на галерею. Он осмотрел склад, внутри цветного металла было мало, он не стал ничего брать и вылез обратно. От склада ... он пошел в склад ..., он был запертый, он подтянулся на воротах и через верх, где остается пространство проник внутрь. Он прошелся по складу, ничего не обнаружив, вылез из него и прошел к складу .... Склад был заперт, он проник в него через ворота, то есть через прогал в створках. Он прошел внутрь и обнаружил 3 ... с кабелями. Он решил похитить данные кабели. С собой у него были плоскогубцы, нож. В складе нашел полимерный мешок. Он перерезал ножом кабели с 3 ... и сложил их в мешок. Каждый кабель был примерно по 10 м. длиной. С мешком он вышел наружу и направился к складу ..., так как желал похитить еще больше медного провода. Он подошел к складу ..., дверь была заперта и внутрь он проник через транспортерную ленту. Осмотрев склад он обнаружил подключенный к электрическому щитку кабель с медным проводом. Он при помощи ножа перерезал провод и положил его в мешок. Также с собой у него были плоскогубцы, но ими он не пользовался, взял на всякий случай. Похищенные кабеля он скомпоновал и связал обнаруженной в складе ... веревкой и лишь после этого убрал кабеля в мешок. Из склада он вышел также как и залезал и далее пошел в сторону своего мотоцикла. Мешок нес с собой. На мотоцикле он уехал в ..., где обжег провода, сложил их в мешок и повез его домой. Место обжига он указал при проведении осмотра места происшествия. На территории складов он был один, он хорошо ориентируется на территории .... О том, что он совершил кражу медного кабеля он никому не рассказывал. Днем 22.09.2015 г. мешок с медным проводом он отнес М.О., проживающему по ..., где продал примерно за ... рублей. О том, что медные провода похищенные М.О. не рассказывал, кроме него он никому их не показывал. Вырученные деньги он потратил в личных целях. (том №2 л.д.14-16, том №3 л.д.169-172; том №3 л.д.230-233; том №4 л.д.38-41; том №4 л.д. 105).

Оглашенные в судебном заседании показания Киреев А.А. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого Киреева А.А. в совершении хищения в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами, а именно:

по эпизоду хищения кабеля из помещения склада ... в период с 26.09.2013г. по 27.09.2013 г. виновность Киреева А.А., кроме его признательных показаний, подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями потерпевшего П.Б. данных на предварительном следствии, из которых следует, что он с 2007 г. является главой ИП ... В 2011 г. им был приобретен кабель марки ... общей длиной 120 м., который он использовал на .... Также в 2011 г. был приобретен кабель марки ... длиной 80 м., который он использовал на .... Третью бухту кабеля длиной 110 м. марки ... он приобрел в 2012 г., использовал для ..., на момент кражи был скручен на бухту. До 27.09.2013 г. кабели были на месте в складе и использовались по назначению. 26.09.2013 г. он и рабочие около 18.00 ч. ушли домой, склад он запер на навесной замок. 27.09.2013 г. в период с 09 до 10 ч. он пришел на работу и обнаружил отсутствие кабелей в складе для хранения .... При осмотре запорного устройства следов его повреждения он не увидел. Освещение по периметру имеется, территория не охраняется. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает. Гражданин Киреев А.А. ему знаком. В 2013 г. перед совершением кражи, Киреев работал у него на территории ..., проработал непродолжительный период, около недели. В склад, из которого были похищены бухты можно было проникнуть только через проем над дверью. Человек там проникнуть может, ширина проема более одного метра (том № 1, л.д. 37-39; том № 3, л.д. 160);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля М.О. данных на предварительном следствии, из содержания которых следует, что неизвестный ему парень неоднократно приносил в 2013 г. – 2015 годах медный обожженный провод. Откуда парень брал провод он не интересовался, при разговоре парень никогда ему не говорил, что провод похищал (том № 3, л.д. 136).

Иными материалами уголовного дела:

- заявлением от 27.09.2013 года, согласно которому П.Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 27.09.2013 г. незаконно проникло в помещение склада ..., откуда тайно похитило кабель, причинив имущественный ущерб (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2013 года, согласно которому объектом осмотра является помещение склада КФХ .... Установлено наличие прогала над воротинами склада. Внутри склада зафиксировано отсутствие трех фрагментов кабелей: от ..., с ..., от .... На полу склада у входа обнаружены плоскогубцы (том № 1 л.д. 6-16);

- копией товарной накладной ... согласно которой П.Б. приобретен кабель ... длиной 80 м. (том № 1 л.д. 45);

- копией товарной накладной ... согласно которой П.Б. приобретен кабель ... длиной 110 м. (том №1 л.д. 46);

- копией товарной накладной ... согласно которой П.Б. приобретен кабель ... длиной 120 м. (том №1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2014 года согласно которому осмотрены фрагмент кабеля, разъем, плоскогубцы (том №1 л.д. 138-139)/;

- протоколом явки с повинной от 05.10.2015 года, согласно которому Киреев А.А. добровольно сознался в совершении им кражи из склада ... трех фрагментов кабелей (том №1 л.д. 146);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Киреева А.А. от 11.01.2016 года, согласно которому, Киреев А.А. в присутствии понятых, защитника рассказал и показал, каким образом он 27.09.2013 г. совершил хищение трех фрагментов кабеля из помещения склада ... (том №4 л.д. 95-99);

- заключением эксперта трасологической экспертизы ... от ..., согласно которому след на проводе разъема является следом перекуса, ответить был ли произведен срез представленными плоскогубцами в категорической положительной форме не представляется возможным, в виду того, что след перекуса на конце фрагмента провода не пригоден для идентификации конкретного орудия оставившего след разделения, а также в виду того, что режущие кромки центрального ножа представленных плоскогубец имеют высокую степень износа (том №1 л.д.120-124);

- заключением эксперта товароведческой экспертизы без № от ...., согласно которому стоимость кабеля ... длиной 110 м. составляет ... рубля; стоимость кабеля ... длиной 80 м. составляет ... рублей; стоимость кабеля ... длиной 120 м. составляет ... рубля (том № 3, л.д. 210-213).

по эпизоду хищения кабеля со здания ... в период с 18.12.2013 г. по 19.12.2013г. виновность Киреева А.А., кроме его признательных показаний, подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями представителя потерпевшего К.Ю., который в ходе предварительного следствия показал, что 19.12.2013 г. в послеобеденное время от ... З.Р. ему стало известно, о том, что в период с 17 по 19 декабря 2013 г. неизвестное лицо похитило 30 м. кабеля марки ... со здания .... Кабель устанавливался в 2011 г., приобретался по цене ... рубля за метр. Кабель использовался для обеспечения электричеством пакгаузов (складских и иных помещений). Он согласен с причиненным ущербом в размере ... рубля. Данный ущерб для организации не значительный (том №1 л.д.192-194; том №4 л.д.101-102);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля М.О. данных на предварительном следствии, из содержания которых следует, что неизвестный ему парень неоднократно приносил в 2013 г. – 2015 годах медный обожженный провод. Откуда парень брал провод он не интересовался, при разговоре парень никогда ему не говорил, что провод похищал (том № 3, л.д. 136).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля В.Т., В.Р. которые в ходе предварительного следствия поясняли, что по адресу: ... В.Т. арендует помещение под магазин «...» у ООО ...». Магазин оборудован сигнализацией. 18.12.2013 г. около 03.00 ч. ей на сотовый телефон пришло СМС об отключении у сигнализации электропитания. В.Т. подумала, что электричество отключилось из-за сильной метели, которая была ночью. 18.12.2013 г. днем она вызывала электриков, но те не приехали и пообещали явиться на следующий день. 19.12.2013 г. около 11 ч. приехали электрики и при осмотре обнаружили хищение кабеля длиной 30 м. О данном факте В.Т. сообщила в отдел полиции. (том №1 л.д.212-214; том №1, л.д.215-217).

Другими материалами уголовного дела:

- заявлением от 19.12.2013 года, согласно которому К.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 на 19 декабря 2013 г. незаконно путем свободного доступа со здания пакгаузов по адресу: г.Абдулино, ул.Вокзальная, д. 10, тайно похитило кабель длиной 30 м. причинив ООО ... имущественный ущерб (том № 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2013 года, согласно которому объектом осмотра является помещение .... Установлено отсутствие с тыльной стороны здания кабеля от кронштейна, расположенного на крыше до магазина ... (том №1 л.д.159);

- справкой от 26.12.2013 года, согласно которой здание ... принадлежит ООО ... (том №1 л.д.185);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому перекус произведен инструментами типа плоскогубец, кусачек, клещей или ножниц по металлу (том №1 л.д. 198-201);

- протоколом явки с повинной от 05.10.2015 года, согласно которому Киреев А.А. добровольно сознался в совершении им кражи фрагмента кабеля со здания ... 18.12.2013 г. (том № 2 л.д.2);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Киреева А.А. от 11.01.2016 года, в ходе которой он в присутствии понятых, защитника рассказал и показал, каким образом он 18.12.2013 г. совершил хищение фрагмента кабеля со здания ... (том №4 л.д.95-99);

- заключением эксперта товароведческой экспертизы без №от 03.12.2015г., согласно которому стоимость кабеля ... длиной 30 м. составляет ... рубля (том № 3 л.д. 244-246).

По эпизоду хищения кабеля из склада №6 ООО ... в период с 01.07.2015г. по 10.07.2015г. виновность Киреева А.А., кроме его признательных показаний, подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями представителя потерпевшего - Щ.В., который в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: ..., расположены склады ООО .... Территория складов огорожена забором. Вход осуществляется через центральные ворота, также имеются еще одни ворота, но они используются для въезда и выезда крупногабаритной техники такие как комбайны, трактора. На центральном входе установлен пункт охраны, в котором дежурят охранники. Склады на территории пронумерованы. Склад ... находится в постоянном использовании. Внутри него имеются два ...), ворота данного склада запираются на навесной замок. 10.07.2015 г. рабочие зашли в данный склад и обнаружили, что от одного ... похищен кабель длиной около 40 м. По данному факту организация не стала обращаться в полицию. 28.07.2015 г. после хищения кабеля от второго ... им было сообщено в полицию об обоих кражах. Кто мог совершить кражу не знает. Согласно сведениям из бухгалтерии был похищен кабель от ... расположенного в складе ... длиной 40 м., кража была совершена в период с 01 по 10 июля 2015 г., точнее указать не может. Кабель был в эксплуатации, не новый, приобретался за счет денег ООО «АПК «Алина», использовался по назначению. Минимально необходимая длина кабеля для нормальной работы ... составила 40 м., Ущерб для организации является не значительным (том № 2 л.д. 160-161; том №3, л.д. 217-219);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля М.О. данных на предварительном следствии, из содержания которых следует, что неизвестный ему парень неоднократно приносил в 2013 г. – 2015 годах медный обожженный провод. Откуда парень брал провод он не интересовался. При разговоре парень никогда ему не говорил, что провод похищал (том №3 л.д.136).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля З.В., который в ходе предварительного следствия показал, что в его распоряжении находятся склады .... Все склады расположены на огороженной территории по адресу: .... Ключи от складов находятся на весовой. Территория в ночное время охраняется. В июле 2015 г. в складе ... располагалось два .... Каждая машина имела по одному кабелю для подключения к сети. Длина одного кабеля была около 40 м., второго кабеля около 60 м. Кабели были визуально в рабочем состоянии. Он лично осматривал машины в начале июня 2015 г. На тот момент повреждений кабелей не было. Примерно в первой декаде июля 2015 г. то есть с 01 по 10 число он с рабочими решил передвинуть машины, и в этот момент обнаружил отсутствие на одной машине кабеля длиной около 40 м. Кабель на втором погрузчике был не поврежден. О данном случае он сразу сообщил начальнику службы безопасности Щ.В. По факту пропажи они не стали обращаться в полицию, посчитали сначала правильным провести внутреннее расследование. Склад ... имеет заднюю дверку с выходом на галерею, дверка не закрывается, имеет большие ворота. Более из склада на 10 июля 2015 г. ничего не пропало. С 10.07.2015 г. оставили ... в складе ... и лично он их не контролировал. 28.07.2015 г. кто-то из сотрудников организации обратил внимание, что со второго ... пропал кабель длиной примерно 60 м. Кабели были в оплетке, четырехжильные из медного провода. После обнаружения второй кражи организация обратилась в полицию. В настоящее время ему известно от сотрудников, что кражи совершал Киреев А.. Кабели на обоих ... были с обрывками, составные, однако были исправны. (том №3 л.д.137-138).

Иными материалами уголовного дела:

- заявлением от 29.07.2015 года, согласно которому ... З.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01 на 28 июля 2015 г. со склада ... с ... похитило кабель ..., причинив организации имущественный ущерб (том №2 л.д.29);

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2015 года, согласно которому объектом осмотра является помещение склада ... ООО .... Склад ... расположен на огороженной и охраняемой территории. В помещении склада установлено отсутствие электрического кабеля ... (том № 2 л.д.30-37);

- справкой от 04.08.2015 года, согласно которой похищенный кабель ..., принадлежит ООО ... и был приобретен ... (том №2 л.д.44);

- заключением эксперта товароведческой экспертизы без № от 07.08.2015г., согласно которому стоимость кабеля ... длиной 40 м. составляет ... рублей (том №2 л.д.74-76);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому Киреев А.А. добровольно сознался в совершении им кражи фрагмента кабеля с ... из помещения склада ... ООО ... в период с 01 по 10 июля 2015 г. (том №2 л.д.158);

- протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому установлено, что минимально допустимая длина кабеля, похищенного с ... составляет 40 метров (том №2 л.д.185-186);

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которому осмотрены замок с ключом, штекер с фрагментом провода (том №3 л.д.157-158);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Киреева А.А. от ..., согласно которому, Киреев А.А. в присутствии понятых, защитника рассказал и показал, каким образом он в период с 01 по 10 июля 2015 г. совершил хищение фрагмента кабеля ... из склада ... ООО ... (том № 4 л.д. 95-99).

По эпизоду хищения кабеля из склада ... ООО ... 28.07.2015г., виновность Киреева А.А., кроме его признательных показаний, подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями представителя потерпевшего - Щ.В., который в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: ..., расположены склады ООО ... Территория складов огорожена забором. Вход осуществляется через центральные ворота, также имеются еще одни ворота, но они используются для въезда и выезда крупногабаритной техники .... На центральном входе установлен пункт охраны, в котором дежурят охранники. Склады на территории пронумерованы. Склад ... находится в постоянном использовании. Внутри него имеются два ...), ворота данного склада запираются на навесной замок. 28.07.2015 г. от кого-то из рабочих ему стало известно, что от одного ... в складе ... похищен кабель от ... расположенного в складе ... длиной 60 м., кража была совершена в ночь на 28 июля 2015 г. Кабель был в эксплуатации, не новый, приобретался за счет денег ООО ...», использовался по назначению. Минимально необходимая длина кабеля для нормальной работы ... составила 60 м., именно такой размер кабеля был похищен. Согласно сведениям из бухгалтерии был похищен кабель марки ..., который приобретался ... ООО ...». Ущерб для организации является незначительным (том №3 л.д.3-5 л.д. 62-63; том № 3, л.д. 217-219);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля М.О. данных на предварительном следствии, из содержания которых следует, что неизвестный ему парень неоднократно приносил в 2013 г. – 2015 годах медный обожженный провод. Откуда парень брал провод, он не интересовался. При разговоре парень никогда ему не говорил, что провод похищал (том №3 л.д.136).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля Н.А., который в ходе предварительного следствия показал, что осенью 2013 г. им был приобретен кабель .... Данный кабель был установлен на ..., расположенный в складе .... В его обязанности входит обеспечение энергетической безопасности организации: прокладка кабелей, их ремонт при повреждении, восстановление электросетей. В июле 2015 г. в конце месяца было установлено наличие хищения кабеля с 2 ... в складе ..., расположенном на территории .... Восстановлением провода занимался он сам – было потрачено 40 метров провода на один ... и 60 м. на другой .... С ... были похищены провода аналогичной длины (то есть 40 и 60 м.) марки ... – гибкий провод четырехжильный сечением 6 мм. каждый. Кабель был медный. Кто похитил данный провод изначально было не известно. После замены кабелей, хищений из склада ... не было, так как его начали убирать. Похищенный кабель с ... им приобретался 04.10.2013 г., провода были в исправном состоянии. 28.07.2015 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что с ... был похищен кабель (том №2 л.д.101-103; том №3 л.д.142-143);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля З.В., который в ходе предварительного следствия показал, что в его распоряжении находятся склады .... Все склады расположены на огороженной территории по адресу: .... Ключи от складов находятся на весовой. Территория в ночное время охраняется. В июле 2015 г. в складе ... располагалось два .... Каждая машина имела по одному кабелю для подключения к сети. Длина одного кабеля была около 40 м., второго кабеля около 60 м. Кабели были визуально в рабочем состоянии. Он лично осматривал машины в начале июня 2015 г. На тот момент повреждений кабелей не было. Примерно в первой декаде июля 2015 г. то есть с 01 по 10 число он с рабочими решил передвинуть машины, и в этот момент обнаружил отсутствие на одной машине кабеля длиной около 40 м. Кабель на втором ... был не поврежден. О данном случае он сразу сообщил начальнику службы безопасности Щ.В. По факту пропажи они не стали обращаться в полицию, посчитали сначала правильным провести внутреннее расследование. Склад ... имеет заднюю дверку с выходом на галерею, дверка не закрывается, имеет большие ворота. Более из склада на 10 июля 2015 г. ничего не пропало. С 10.07.2015 г. оставили ... в складе ... и лично он их не контролировал. 28.07.2015 г. кто-то из сотрудников организации обратил внимание, что со второго ... пропал кабель длиной примерно 60 м. Кабели были в оплетке, четырехжильные из медного провода. После обнаружения второй кражи организация обратилась в полицию. В настоящее время ему известно от сотрудников, что кражи совершал Киреев А. Кабели на обоих погрузчиках были с обрывками, составные, однако были исправны. (том №3 л.д.137-138).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля Т.М., который в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 27 на 28 июля 2015 г. из склада ... ООО ... с ... был срезан медный кабель ... общей длиной 60 м. Данный кабель до момента хищения он не видел и не знает в каком он состоянии. Он проводил лишь восстановительные работы на ..., то есть ставил новый кабель. Нового кабеля ушло также 60 м. (том № 3, л.д. 139).

Иными материалами дела:

- заявлением от ..., согласно которому ... З.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь 28 июля 2015 г. со склада ... с ... похитило кабель ..., причинив организации имущественный ущерб (том №2 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является помещение склада ... ООО .... Склад ... расположен на огороженной и охраняемой территории. В помещении склада установлено отсутствие электрического кабеля ... длиной 60 м. (том №2 л.д.30-37);

- справкой от ..., согласно которой похищенный кабель ..., принадлежит ООО ... и был приобретен ... (том №2 л.д.44);

- заключением эксперта товароведческой экспертизы без № от 07.08.2015г., согласно которому стоимость кабеля ... длиной 60 м. составляет ... рублей (том №2 л.д.241-243);

- заключением эксперта ... от ... согласно которому, отделение фрагмента кабеля произведено способом отреза с последующим отломом металлических жил, орудием, имеющим остро отточенное лезвие (том №2 л.д.143-145);

- протоколом явки с повинной от 12.09.2015 года, согласно которому Киреев А.А. добровольно сознался в совершении им кражи фрагмента кабеля с ... из помещения склада ... ООО ... в ночь на 28 июля 2015 г. (том №3 л.д. 48);

- протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому установлено, что минимально допустимая длина кабеля, похищенного с ... составляет 60 метров (том №3 л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены замок с ключом, штекер с фрагментом провода (том №3 л.д.157-158);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Киреева А.А. от ..., согласно которому, Киреев А.А. в присутствии понятых, защитника рассказал и показал, каким образом он в ночь на 28 июля 2015 г. совершил хищение фрагмента кабеля с ... из склада ... ООО ... (том № 4, л.д. 95-99).

по эпизоду хищения кабеля из склада ... и ... ООО ... 22.09.2015г., виновность Киреева А.А., кроме его признательных показаний, подтверждается:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями представителя потерпевшего - Щ.В., который в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 21 на 22 сентября 2015 г. из помещения складов ООО ..., был похищен кабель из складов ... и ... в ночь с 21 на 22 сентября 2015 г.: из склада ... были похищены три фрагмента кабеля от ... в количестве 3 штук каждый длиной по 10 м. общей длиной 30 м., марки ..., а также из склада ... был похищен фрагмент кабеля от ... длиной 5 м. марки .... Похищенный кабель приобретался одномоментно в июле 2014 г. Н.А.. Кабель был в идеальном состоянии, использовался после приобретения незначительное время. В склад ... можно проникнуть через прогал сверху, а в склад ... можно проникнуть через транспортерную ленту, Обществу причинен имущественный ущерб который является незначительным (том №3 л.д.134-135, л.д. 217-219)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля М.О. данных на предварительном следствии, из содержания которых следует, что 22.09.2015г. около 14.30 ч. к нему домой пришел молодой парень имени которого он не знает, ранее неоднократно данный парень также приходил. Парень предложил ему приобрести медный обожженный провод, который был в полимерном мешке белого цвета. Он осмотрел провод и посчитав, что провод ему может пригодиться по хозяйству решил купить у парня данный провод. Медного кабеля было много около 6,5 кг. Он договорился с парнем купить провод за ... рублей и передал ему деньги. Сам провод он положил в гараж. После этого парень ушел. Откуда парень брал провод он не интересовался, при разговоре парень никогда ему не говорил, что провод похищал (том №3 л.д.136);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля Т.М., который в ходе предварительного следствия пояснил, что в сентябре 2015 г., а именно в ночь с 21 на 22 число с территории складов были похищены кабели – так, из склада ... – с трех ... пропали кабели общей длиной 30 м., а из склада ... – от ... медный провод общей длиной 5 м. Кабели были марки ..., до момента хищения он указанные кабели не видел, однако, знал, что они работали, так как в случае их неисправности им бы пришлось их менять. На ремонт ушло 30 м. и 5 м. соответственно, то есть общее количество похищенного кабеля в сентябре было 35 м. По внешнему виду повреждений кабелей было заметно, что их снимали путем перекуса (том № 3, л.д. 139);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля Ш.В., который в ходе предварительного следствия показал, что склады, расположенные по адресу: ..., имеют ограждение. Охрана территории организована следующим образом: один сотрудник заступает с утра 09 ч. до 09 ч. следующих суток, еще один сотрудник заступает в 21 ч. до 09 ч. В ночь с 21 на 22 сентября 2015 г. также было организовано дежурство. Утром 22 сентября 2015 г. ему позвонил начальник службы безопасности Щ.В. и сообщил, что из складов ... и ... совершены кражи кабелей с медным проводом. З.В., начальник участка, пояснил, что из склада ... пропало 5 метров провода, а также из склада ... пропало 30 метров провода. Обычно сотрудники охраны осматривают помещения складов и при обнаружении вскрытых ворот должны были сообщать ему либо Щ.В.. Беспрепятственно попасть в склады невозможно, на территории имеются собаки и по сути может пройти только рабочий либо тот кто работал ранее. Территории ... освещается, видеозапись отсутствует (том № 3, л.д. 140-141);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, показаниями свидетеля Н.А., который в ходе предварительного следствия показал, что 22 сентября 2015 г. от начальника участка З.В. ему стало известно, что в указанную ночь были похищены кабеля из склада ... и .... Из склада ... было похищено 5 м. провода от ..., а из склада ... было похищено 30 м. провода ... шедший от .... На восстановление было потрачено 30м. и 5м. соответственно. Похищенный кабель также приобретался им в 2014 г., был в исправном состоянии. Киреев А.А. ему известен, он работал на территории ... и по должности мог знать расположение и наличие кабелей (том № 3, л.д. 142-143).

И иными материалами дела, а именно:

- заявлением от ..., согласно которому ... З.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь 22 сентября 2015 г. со склада ... похитило 30 м. кабеля ..., со склада ... похитило 5 м. кабеля ..., причинив организации имущественный ущерб (том № 3 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является территория ООО .... В ходе проведения следственного действия осмотрены склады ... и .... Склад ... расположен на огороженной и охраняемой территории. В помещении склада установлено отсутствие электрического кабеля трех ... по 10 м. каждый. Склад ... расположен на огороженной и охраняемой территории. В помещении склада установлено отсутствие электрического кабеля ... длиной 5 м. (том №3 л.д.85-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является добровольно выданный М.О. мешок с находящимся внутри металлическим проводом темно-красного цвета (медь) (том № 3 л.д.99-100);

- справкой от ..., согласно которой похищенный кабель ..., принадлежит ООО ... и был приобретен 18.07.2014 г. (том №3, л.д.81);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому, Киреев А.А. добровольно сознался в совершении им кражи кабеля со ... из помещения склада ... и кабеля ... из помещения склада ... ООО ... в ночь на 22 сентября 2015 г. (том № 3, л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе осмотра Киреев А.А. указал место обжига похищенного в ночь на 22.09.2015 г. кабеля (том № 3, л.д. 104-108);

- заключением эксперта товароведческой экспертизы без № от 30.09.2015г., согласно которому, стоимость кабеля ... длиной 35 м. составляет ... рублей (том № 3, л.д. 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра являются нож и плоскогубцы, добровольно выданные Киреевым А.А. как предметы при помощи которых он совершил хищение кабелей в складах ... и ... в ночь на 22.09.2015 г. кабеля. /том № 3, л.д. 126-127/;

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому повреждение жил в плоскости торцевой поверхности изоляции являются надрезом, предметом, имеющим остро отточенное лезвие. Представленные фрагменты провода и кабеля могли быть разрезаны как режущей кромкой лезвия ножа, так и другим инструментом, имеющим аналогичные по форме, размерам (том № 3, л.д. 190-184);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Киреева А.А. от ..., согласно которому, Киреев А.А. в присутствии понятых, защитника рассказал и показал, каким образом он в ночь на 22 сентября 2015 г. совершил хищение 3 фрагментом кабелей электропитания из склада ... и фрагмента кабеля электродвигателя из склада ... ООО ... (том № 4, л.д. 95-99).

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Киреева А.А. в совершении тайных хищений чужого имущества по всем предъявленным эпизодам, совершенных с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Признательные показания подсудимого Киреева А.А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершенных краж, суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего П.Б., представителей потерпевшего - Щ.В. и К.Ю., свидетелей М.О., З.В., Т.М., Ш.В., Н.А., В.Т., В.Р., данных на следствии и оглашенных в судебном заседании, а также с исследованными в судебном заседании вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе с протоколами явки с повинной данной Киреевым А.А., по всем пяти эпизодам совершенных краж, с протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых Киреев А.А. в присутствии понятых, защитника рассказал и показал каким образом он совершил хищения. Представленные по делу доказательства добыты в установленном законом порядке, а потому суд кладет их в основу приговора.

Из показаний подсудимого Киреева А.А. следует, что умысел на совершение тайных хищений кабеля из склада ..., совершенных в июле месяце 2015 года, у подсудимого каждый раз возникал заново и спустя значительный период времени. При таких обстоятельствах нет оснований рассматривать эти кражи как единое продолжаемое преступление поскольку, инкриминируемые Кирееву А.А. деяния были им доведены до конца, похищенное имущество было им реализовано, а вырученные от таких противоправных действий денежные средства потрачены в личных целях.

С учетом изложенного, действия Киреева А.А.:

по эпизоду хищения кабеля из помещения склада ... в период с 26.09.2013г. по 27.09.2013 г. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения кабеля со здания ... в период с 18.12.2013 г. по 19.12.2013г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения кабеля из склада ... ООО ...» в период с 01.07.2015 г. по 10.07.2015г. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения кабеля из склада ... ООО ... 28.07.2015г. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения кабеля из склада ... и ... ООО ... 22.09.2015г. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, при назначении наказания в соответствии сост.6 ст.60УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Киреев А.А. совершил четыре умышленных преступления, отнесенныест.15УК РФ к категории преступлений средней тяжести и одно преступление, отнесенное к преступлению небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого Киреев А.А. показало, что он ранее привлекался к уголовное ответственности, но на момент совершения инкриминируемых ему преступлений юридически являлся несудимым, так как судимости в установленном законом порядке погашены.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние Киреева А.А., ... (том ... л.д.78).

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы ... от ... Киреев А.А. ... указанные действия ... совершал вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, действовал целенаправленно, не обнаруживал психических расстройств, о своем поведении помнит. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 3 л.д.180-181).

При назначении наказания подсудимому Кирееву А.А., суд учитывает, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Также учитывает, что УУП характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, имел приводы в ОВД, на беседы профилактического характера должным образом не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирееву А.А. по всем эпизодам краж, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам краж, судом не установлено.

Поскольку Киреев А.А. вину признал в содеянном раскаялся, в связи с чем заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, который был прекращен по обстоятельствам не зависящим от подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ. Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельствпреступлений, предусмотренных ч.2 ст.158УК РФ, и степени их общественной опасности, характеристик подсудимого, не находит оснований для изменения категории указанныхпреступлений, на менее тяжкую.

Исходя из материального положения Киреева А.А и его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку такая мера наказания соответствует требованиямст.43УК РФ относительно целей наказания.

Вместе с тем суд полагает, что подсудимый должен быть освобожден от наказанияпоэпизоду хищения кабеля со здания ... квалифицированного по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи систечением срокадавностипривлеченияего к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершенияпреступления истеклодва года после совершенияпреступлениянебольшой тяжести. По правилам п.8 ст.302УПК РФ судом выноситься обвинительный приговор с освобождением от наказания.

Так как Киреев А.А. совершил одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое согласно УК РФ является умышленнымпреступлением небольшой тяжести и со дня совершения которого истеклоболее двух лет, то Киреев А.А. подлежит освобождению от уголовного наказания, за совершение данного преступления.

Признанныеподелугражданскимиистцами потерпевший П.Б., представители потерпевшего - Щ.В. и К.Ю., поддержали заявленные исковыетребования о взыскании с Киреева А.А. причиненного кражами имущественного ущерба, о чем представили заявления.

Киреев А.А. исковыетребования признал.

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред, причинен личности или имуществугражданину, а также вред причинен имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с указанным,исковыетребования ООО ... в лице Щ.В. в размере ... рублей (том №3 л.д. 220-221), ООО ... в лице К.Ю. в размере ... рубля (том №4 л.д.103), П.Б. в размере ... рублей (том №3 л.д.161), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.144ГПК РФ при удовлетворенииискапринятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с этим, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество Киреева А.А. в целях обеспечения гражданского иска (том 4 л.д. 13-15, л.д.16-17), должен быть сохранен до исполнения решения суда в частигражданскогоиска.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Киреева А.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

поп.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, по эпизоду хищения в период с 26.09.2013г. по 27.09.2013г. в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержаниемв доход государства 5% заработка;

поч.1 ст.158 УКРФ по эпизоду хищения в период с 18.12.2013 г. по 19.12.2013г. в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержаниемв доход государства 5% заработка;

поп.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, по эпизоду хищения в период с 01.07.2015 г. по 10.07.2015г. в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержаниемв доход государства 5% заработка;

поп.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, по эпизоду хищения 28.07.2015г. в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работсежемесячнымудержаниемв доход государства 5% заработка;

поп.«б» ч.2 ст.158 УКРФ, по эпизоду хищения 22.09.2015г. в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работсежемесячнымудержаниемв доход государства 5% заработка;

В соответствии со ст.78УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ Киреева А.А. освободитьотнаказанияпо ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения в период с 18.12.2013 г. по 19.12.2013г. по основанию, предусмотренномуп.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кирееву А.А. наказание в виде исправительных работсроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца сежемесячнымудержаниемв доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в отношении Киреева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленные по делу гражданские иски удовлетворит.

Взыскатьс осужденного Киреева А.А. в пользу ООО ... денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Взыскатьс осужденного Киреева А.А. в пользу ООО ... денежную сумму в размере ... рубля в счет возмещения причиненного вреда.

Взыскатьс осужденного Киреева А.А. в пользу П.Б. денежную сумму в размере ... рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Арест, наложенныйнаимуществоКиреева А.А. в размере ... рублей – мотоцикл ..., не имеющего государственного регистрационного знака, в целях обеспечениягражданскогоискасохранить до исполнения решения суда в частигражданскогоиска.

Вещественные доказательства по делу – фотография следа обуви скопированную на оптический диск CD-R, хранить при уголовном деле;

- фрагмент кабеля, разъем, плоскогубцы, фрагмент кабеля длиной 155 мм., замок с ключом, штекер с фрагментом провода, два разъема, фрагмент кабеля, два фрагмента жил кабеля, нож, плоскогубцы, фрагмент веревки, 15 фрагментов обгоревшего провода, фрагменты обгоревших проводов в мешке – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-20/2016 от 29.01.2016

1|1|-20/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица