Решение от 27.04.2021 по делу № 1-74/2021 от 31.03.2021

дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                 27 апреля 2021 года                                                                             г. ФИО4

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника - адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, работающего сторожем в ООО «Герисс», судимости не имеющего,

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зарегистрированный и поживающий по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО2 зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на содержание дочери Потерпевший №1, 15.06.2005г.р., в размере одной четверти всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия, уклонился от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на срок 20 (двадцать) часов, которые он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 34968,21 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

    Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 судимости не имеет, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его раскаяние, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░