Решение по делу № 9-66/2020 от 17.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2020 года                  р.п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Шурыгина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Седых М. Н. о взыскании с Рубцовой Н. В., Рубцовой Н. В., Рубцова Е. В. стоимости квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Седых М.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Рубцовой Н.В., Рубцовой Н.В., Рубцова Е.В. стоимости квартиры в размере <данные изъяты>

Указанное исковое заявление определением Чунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков искового заявления по указанному иску был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указания судьи, содержащиеся в определениях об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, а также в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не выполнены, заявление с устраненными недостатками, с конкретизированными требованиями в суд не поступило.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О ПР Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Седых М. Н. о взыскании с Рубцовой Н. В., Рубцовой Н. В., Рубцова Е. В. стоимости квартиры возвратить со всеми приложенными документами заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шурыгина Е.В.