Решение по делу № 2-956/2017 (2-8795/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-956/2017

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

06 февраля 2017 года г. Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Надеждиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Курандину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курандину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Курандин М.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты VISA. По указанному заявлению ответчику была выдана кредитная карта №.

Банк предоставил ответчику кредит с лимитом -СУММА5- под 18,90 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка.

При этом Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Подписывая заявление и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик принял, в частности, обязательства получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается на 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее -СУММА3-., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Согласно указанным Условиям держателем карты осуществляется частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

В соответствии с Заявлением ответчику была предоставлена сумма кредита.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно расходовал кредитные денежные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно, однако ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении имеющейся задолженности. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет -СУММА7-., в том числе: основной долг – -СУММА5-., проценты – -СУММА6-., неустойка –

-СУММА1-., комиссия -СУММА4-. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Курандина М.А. сумму задолженности в размере -СУММА7-., в том числе: основной долг – -СУММА5-., проценты – -СУММА6-., неустойка – -СУММА1-., комиссия -СУММА4-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно телефонограмме, иск признает.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…

    По п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из п.1. ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 года «О центральном банке Российской Федерации (Банке России), установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации, а также правил проведения банковских операций производится банком России. В соответствии со ст. 80 указанного Федерального закона, Банк России устанавливает правила, формы, сроки и стандарты осуществления безналичных расчетов. Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

    Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждено ЦБ РФ 24.12.2004 г. за № 266-П) Банк России определил особенности расчетов с использованием платежных карт.

Согласно п.1.4. Положения банковская карта определяется как инструмент безналичных расчетов, предназначенный для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.

В соответствии с п.1.8. Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата представления денежных средств, порядок документального подтверждения и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение карты VISA Cold/Cold MasterCard Курандину М.А. была выдана Кредитная карта № и предоставлен кредит лимитом -СУММА9-. под 18,9 % годовых на 12 месяцев с льготным периодом 50 дней на условиях, предусмотренных Заявлением на предоставление кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт, (л.д.11,12).

    Таким образом, сторонами фактически был заключен Договор на предоставление Банком ответчику кредита на условиях, предусмотренных «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

    При этом, в соответствии с п. 3.4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Как следует из п.3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателя всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составила 37,8% годовых, (л.д.24-25).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка Курандин М.А. был лично ознакомлен, что подтверждается его подписью, (л.д. 12).

Банком обязанность по предоставлению кредита была исполнена, что подтверждается Выпиской по счету кредитной карты, (л.д. 18-22).

В дальнейшем ответчиком периодически снимались денежные средства с карты и вносились суммы в погашение кредита, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу.

Таким образом, на основании заявления, сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты с кредитным лимитом -СУММА5-.

Курандин М.А. активировал карту, совершив расходные операции.

При заключении договора Курандин М.А. принял на себя все права и обязанности, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами, с которыми был ознакомлен, что подтверждается его заявлением, (лд.11-12).

Однако, условия договора ответчиком не выполняются: он не вносит суммы в погашение кредита, процентов, неустойки. В связи с чем, у истца возникло право потребовать от ответчика возврата суммы займа с причитающимися процентами, неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Курандина М.А. задолженности по кредитной карте в размере -СУММА8-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-

    Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Курандина М.А. указанный судебный приказ был отменен, (л.д.27).

Согласно представленному расчету, размер задолженности Курандина М.А. составляет -СУММА7-., в том числе: основной долг – -СУММА5-., проценты –

-СУММА6-., неустойка – -СУММА1-., комиссия -СУММА4-.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере -СУММА7-. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, представленный расчет не оспорен.

Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям

ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере -СУММА2-

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Курандину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Курандина М. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере -СУММА7-., в том числе: основной долг – -СУММА5-., проценты – -СУММА6-., неустойка – -СУММА1-., комиссия -СУММА4-., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Князева

Мотивировочная часть решения изготовлена 09.02.2017.