Решение по делу № 2-874/2018 от 19.06.2018

                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                                                      16 августа 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием:

Вегеря С.В., представляющего интересы истца по доверенности <адрес>7 от 29 августа 2017

ответчика Ереджибокова Р.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ПАО АКБ "Новация» к Ереджибокову Руслану Юсуфовичу и Ереджибоковой Сафет Казбековне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества с установлением начальной продажной цены и определением способа реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО АКБ "Новация» обратилось в суд с иском к Ереджибокову Р. Ю. и Ереджибоковой С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества с установлением начальной продажной цены и определением способа реализации имущества.

      В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и суду показал, что между банком и Ереджибоковым Р. Ю. 25.03.2013 года был заключен договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 480 000 рублей с оплатой процентов в размере 18 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 25 марта 2018 года.

     В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора в случае нарушения графика погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

      Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

       Способом обеспечения исполнения Ереджбоковым Р.Ю. обязательств по возврату кредита является договор поручительства № от 25 марта 2013 года заключенный между истцом и Ереджибоковой С.К.

        Заявитель свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет должника, что подтверждается выпиской по счету.

       Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, не производит погашение процентов за пользование кредитом. В связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов на 4.06.2018 года в размере 70239 рублей 68 копеек, в том числе :

-57210, 2 руб.- основной долг;

-7142, 72 руб.- проценты;

-5886, 71 руб.- неустойка.

       В соответствии со ст. 5.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком графика платежей.

      В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита был заключен договор залога автомобиля № от 03 апреля 2013 года заключенный между истцом и Ереджибоковым Р.Ю.

     В адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления с требованием о полном погашении задолженности в добровольном порядке.

     До настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

     Просит взыскать с Ереджибокова Р. Ю. и Ереджибоковой С. К. солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № от 25 марта 2013 года в размере 70239 рублей 68 копеек, из которых:

-57210, 2 руб.- основной долг;

-7142, 72 руб.- проценты;

-5886, 71 руб.- неустойка.

       Просит также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ереджибокову Р. Ю., по договору залога автомобиля № от 03 апреля 2013 года заключенный между истцом и Ереджибоковым Р.Ю., автомобиль - автобус класса №, 2008 г., выпуска, свидетельство регистрации транспортного средства 01 03 № от 27 марта 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей и определить способ реализации имущества путем проведения    публичных торгов.

       Ответчик Ереджибоков Р.Ю. суду пояснил, что он регулярно платил по графику и выплатил почти всю сумму, однако, с деньгами пошли проблемы, поэтому образовалась задолженность. Обязуется выплатить задолженность.

        Ответчик Ереджибокова С.К., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, уважительность неявки суду не сообщила, отзыв по иску не представила.

       Суд, с учетом мнения участников процесса, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия второго ответчика.

      Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п.. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного лишения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

     Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика трат заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

       В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору.

      Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

       Приказом Банка России от 23 января 2017 года N ОД- 111 y ПАО АКБ «Новация» в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23 января 2017 года N ОД-112 в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации.

       Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 года по делу № АО 1-23 5/2017 акционерный коммерческий банк «Новация» (публичное акционерное общество) признан несостоятельным банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

     Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами 25 марта 2013 года был заключен кредитный договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 480 000 рублей с оплатой процентов в размере 18 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 25 марта 2018 года.

       Способом обеспечения исполнения Ереджибоковым Р.Ю. обязательств по возврату кредита является договор поручительства № № от 25 марта 2013 года, заключенный между истцом и Ереджибоковой С.К. и договор залога автомобиля № от 03 апреля 2013 года.

        Как видно из договора поручительства в нем прописаны все существенные условия основного договора, как то сумма кредита, ежемесячные платежи по основной сумме долга, по процентам, по страховым выплатам.

         Наличие задолженности и ее размер подтверждаются исследованными судом материалами и не оспаривается ответчиком.

         Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, пропорционально взысканной сумме.     Госпошлина составляет 8028 рублей, соответственно, с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 4014 руб. с каждого в порядке ст. 98 ГПК РФ.

         Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Удовлетворить иск ПАО АКБ "Новация» к Ереджибокову Руслану Юсуфовичу и Ереджибоковой Сафет Казбековне.

           Взыскать солидарно с Ереджибокова Руслана Юсуфовича и Ереджибоковой Сафет Казбековны в пользу ПАО АКБ "Новация»

задолженность по кредитному договору № от 25. 03.08.2013 года в размере 70239 рублей 68 копеек, из которых:

-57210, 2 руб.- основной долг;

-7142, 72 руб.- проценты;

-5886, 71 руб.- неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ереджибокову Руслану Юсуфовичу по договору залога автомобиля № № от 03 апреля 2013 года, заключенному между истцом и Ереджибоковым Русланом Юсуфовичем на автомобиль автобус класса №, 2008 г., выпуска, свидетельство регистрации транспортного средства 01 03 № № от 27 марта 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей и определить способ реализации имущества путем проведения    публичных торгов.

         Взыскать с Ереджибокова Руслана Юсуфовича и Ереджибоковой Сафет Казбековны в пользу ПАО АКБ "Новация»     по 4014 рублей с каждого в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2018 года.

Председательствующий                                      С.Т. Бжассо