Решение по делу № 1-215/2021 от 29.06.2021

№ 1-215/2021      копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 09 ноября 2021 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретарях Булгаковой Л.Т., Ефимовой С.Г.,

с участием государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р., Лукманова Р.У.,

подсудимого Антипина А.В.,

адвоката Барановой Н.Л., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Антипина А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Антипин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Антипин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в однокомнатной квартире по адресу: <адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 спит в комнате указанной квартиры, с шеи Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последней цепочку из золота 585 пробы, массой 8,810 грамм, стоимостью 3400 рублей за 1 грамм золота, на сумму 29954 рублей и кулон из золота 585 пробы, массой 1,880 грамма, стоимостью 3400 рублей за 1 грамм золота, на сумму 6392 рублей.

После этого Антипин А.В. с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36346 рублей.

Таким образом, Антипин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Антипин А.В. вину признал и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что <дата обезличена> после распития спиртных напитков потерпевшая ФИО17 опьянела и легла спать в комнате. А он, ФИО15 и ФИО16втроем продолжили распивать спиртное на кухне в квартире ФИО16 Потом он зашел в комнату, где спала ФИО17, расстегнул золотую цепочку с кулоном, снял с шеи ФИО18 и положил себе в карман. Потом позвал Свидетель №1 и они ушли. Он сдал цепочку в ломбард, получил деньги и продолжили гулять. Вину признает, раскаивается, извинился перед потерпевшей ФИО18, ущерб ей полностью возместил.

Кроме признания вины вина подсудимого Антипина А.В. в судебном заседании нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям с согласия стороны защиты потерпевшей Потерпевший №1 <дата обезличена> она с ФИО16, Свидетель №1 и Антипиным А. распивали спиртное на полученные деньги от сдачи ею в ломбард золотой цепочки с кулоном в виде сердечка и 4-х золотых колец. Отдыхали в сауне, потом вернулись в квартиру ФИО16 и продолжили распивать спиртное. На шее у нее оставалась еще золотая цепочка с кулоном с изображением книги. Она опьянела и пошла спать в комнату и там уснула. На следующий день проснулась, на шее золотой цепочки с кулоном не было. В квартире была одна ФИО16, а Свидетель №1 и Антипина А. не было. Она сразу стала подозревать в краже Антипина, так как Свидетель №1 не мог это сделать, у них хорошие отношения. Позже выяснилось, что кражу совершил Антипин А.(л.д.24-25, 26-27).

Согласно расписке и письменного заявления ФИО17 она в суде участвовать не может, ущерб ей Антипин А. полностью возместил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что <дата обезличена> они действительно у его супруги ФИО16 в квартире с ней, ФИО17 и Антипиным А. распивали спиртное на деньги, полученные от сдачи в ломбард золотых изделий ФИО17 Вечером ФИО18 будучи в состоянии алкогольного опьянения легла спать в комнате, а они втроем продолжили распивать спиртное на кухне. В ходе распития они поочередно выходили из кухни покурить и в туалет. Потом Антипин предложил ему пойти прогуляться. Они ушли и Антипин на улице достал из кармана золотую цепочку и предложил сдать ее в ломбард и продолжить гулять. По его паспорту сдали цепочку в ломбард, так как у Антипина не было с собой паспорта. Анитипин получил деньги и они продолжили отдыхать в сауне «Москва», катались на атракционах. Он полагал, что Антипин сдал свою цепочку, а раньше в ходе распития спиртное на шее ФИО18 также имелась золотая цепочка (л.д.31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она давала показания, схожие с показаниями потерпевшей ФИО17, пояснив, что позже от сотрудников полиции ей стало известно, что золотую цепочку с кулоном ФИО18 похитил Антипин А.(л.д.49).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 <дата обезличена> примерно в 19:00 часов она находилась на своем рабочем месте в ломбарде по адресу: <адрес обезличен>, когда в ломбард обратился гр. Свидетель №1, который предъявив свой паспорт гражданин РФ продал в ломбард цепочку бывшую в использовании из золота 585 пробы, весом 8,810 грамма и кулон бывший в использовании из золота 585 пробы, весом 1,880 грамма. О том, что они были похищены, она узнала от сотрудников полиции (л.д.57). Свидетель Свидетель №4 показала в суде, что ФИО17 ее дочь. В <дата обезличена> ей стало известно от Потерпевший №1, что ее знакомый Антипин А.В. украл у нее цепочку с кулоном, когда она после распития спиртного спала в комнате, что их он снял с ее шеи. У ее дочери была дорогая золотая цепочка с кулоном, широкая. Дочь купила ее в <адрес обезличен> за более 30000 рублей. Материальный ущерб на сумму 36346 рублей для ее дочери является значительным, так как она одна воспитывает 12-летнего сына, алименты не получает.

Свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела и оглашенные судом на л.д.63, она подтверждает.

Таким образом, показаниями самого подсудимого Антипина А.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей установлено, что кражу золотой цепочки с кулоном ФИО17 совершил именно Антипин А.В., а не кто-то другой.

Вина Антипина А.В. нашла подтверждения также исследованными материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей: заявлением Потерпевший №1 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Антипина А.В., который <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитил золотую цепь с кулоном, стоимостью 36346 рублей, сняв их с шеи Потерпевший №1, когда она спала, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия - помещение <адрес обезличен>, 32 мкр., <адрес обезличен> (л.д. 10-12); протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 - <адрес обезличен>; в ходе данного осмотра Потерпевший №1 указала на кровать в комнате указанной квартиры, на которой она спала на момент хищения принадлежащих ей золотых цепочки и кулона <дата обезличена> (л.д.11-14); ответом ООО «Финанс Ломбард» от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> Свидетель №1, по адресу: <адрес обезличен> ИП ФИО7, арендующей помещение у ООО «Финанс Ломбард» были сданы в скупку кулон из золота 585 пробы, общей массой 1,880 грамма и цепь из золота 585 пробы, общей массой 8,910 грамма за 25000 рублей (л.д.54); - квитанцием <№> на скупленные ценности от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> у Свидетель №1, паспорт серии 8006 <№> выдан <дата обезличена> Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз, были куплены кулон б\у потертое из золота 585 пробы, массой 1,880 грамма и цепь б\у потертое из золота 585 пробы, массой 8,810 грамма, всего на сумму 25000 рублей (л.д.56); справкой о стоимости от <дата обезличена>, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> стоимость 1 грамма золота 585 пробы в ювелирных изделиях, бывших в использовании, составляет 3400 рублей (л.д.59); распиской Потерпевший №1 от <дата обезличена> о получении денежных средств в размере 36350 рублей от Антипина А.В. в счет возмещения причиненного в результате хищения материального ущерба (л.д.62).

Оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Антипина А.В.. в суде полностью доказана.

Действия Антипина А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как признак с причинением значительного ущерба гражданину в суде подтвердился.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.76.2 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела, позиции потерпевшей и данных о личности виновного не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Антипина А.В. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, ущерб потерпевшей возмещен, извинился перед ней, характеризуется удовлетворительно, на иждивении 1 малолетний ребенок его объяснение от <дата обезличена> до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний с самого начала расследования дела, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Антипина А.В., обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Антипина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Антипин А.В. обязан доказать свое исправление.

Обязать Антипина А.В. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, не нарушать общественный порядок, и обязать являться в (УИИ) по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...