Решение от 29.06.2021 по делу № 2-1207/2021 от 22.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

с участием ответчика Королева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Королеву Евгению Игоревичу о взыскании долга по договору кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Королеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.02.2007 о заключении договора о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт». 10.02.2007 банк выдал ответчику карту и открыл на его имя счет №. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не осуществлял погашение задолженности. 11.06.2013 банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты>. до 10.07.2013. Оно ответчиком не исполнено. С 10.02.2007 по 29.03.2021 заемщик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Королев Е.И. в судебном заседании возражал против исковых требований. Не оспаривая факт заключения и условия кредитного договора с истцом, он просил применить к требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

      Пункт 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

     Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

    Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 Постановления № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено следующее.

10.02.2007 между сторонами заключен кредитный договор № 55460122 путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.02.2007 о заключении кредитного договора для покупки товаров в ООО «Евросеть Центр». Банком выдана ответчику кредитная карта № 4172***6264 и открыт на его имя счет № 40817810500942422082.

10.09.2012 по заявлению Королева Е.И. кредитная карта перевыпущена в связи с утратой, кредитному договору присвоен №.

Банк исполнял свои обязательства надлежащим образом, выдавая заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме при совершении заемщиком операций по карте.

Королевым Е.И. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредиту составляет 84703,03 руб.

Однако, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает в связи со следующими обстоятельствами. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пункты 1, 2 ст. 200 ГК РФ устанавливают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), обращено внимание судов, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды правильно применяют общий срок исковой давности ( ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ определяет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 204 ГПК РФ содержит правило о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец в подтверждение своих доводов указывает, что в период с 10.02.2007 по 29.03.2021 ответчиком совершались операции по карте по получению наличных денежных средств и по покупке товаров. Однако анализ представленной выписки по лицевому счету № свидетельствует о том, что последняя дата совершения операций по данному счету значится 18.10.2013. Заключительный счет-выписку с требованием об оплате долга в размере <данные изъяты>. до 10.07.2013 истец направил Королеву Е.И. 11.06.2013, что подтверждается документально.

При этом суд также обращает внимание, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере 83703,03 руб. за период с 06.11.2006 по 10.07.2013.

Суд также отмечает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга после истечения срока исковой давности.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 11.07.2013, когда не получил от ответчика удовлетворения по требованию, выдвинутому в заключительном счете-выписке. Обращение Банка в суд с иском считалось бы совершенным в срок исковой давности при реализации права на защиту до 11.07.2016.

К мировому судье банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 09.11.2020. 19.11.2020 мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>) вынесен судебный приказ о взыскании с Королева Е.И. задолженности по договору <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., который отменен по возражения Королева Е.И. определением от 05.03.2021.

Рассматриваемый иск заявлен 20.04.2021.

Соответственно, срок исковой давности с учетом осуществления судебной защиты при выдаче приказа истек задолго до обращения банка в суд.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что решение вынесено судом не в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

      На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░