Решение по делу № 2-1300/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-770/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001621-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года                         г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканского отделения № 8602 к Ольшевской Я.П. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Ольшевской Я.П.,

представителя ответчика Симон Э.И., допущенной к участию в судебном заседании на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к Ольшевской Я.П. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2015№ 3986 в размере 198 588,88 руб., из которых неустойка за просроченные проценты 2 494,44 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 381,75 руб., просроченные проценты 44 072,38 руб., просроченный основной долг 147 083,46 руб., срочные проценты на просроченный основной долг-2 556,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 171,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 02.06.2015 № 3986 выдало кредит Ольшевской Я.П. в сумме 207 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком Банк на основании п.2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ольшевская Я.П. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что согласно произведенному ею расчету внесено в счет погашения кредита 59 276 руб., однако банком это учтено не было. В период с 17.06.2015 по 25.12.2015 она производила оплату по договору в соответствии с графиком платежей, однако в дальнейшем у нее случился инсульт. В силу болезни она не смогла оплачивать кредит, в связи с чем на имя банка писала письмо, была произведена реструктуризация. В настоящее время она не работает по состоянию здоровья, кредит не оплачивает.

Представитель ответчика Симон Э.И. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что они с заемщиком проживают на одну пенсию, из-за болезни Ольшевская Я.П. не в состоянии оплачивать кредит.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Абаканского отделения №8602 Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России и Ольшевской Я.П. был заключен кредитный договор № 3986, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 207 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых, а заемщик Ольшевская Я.П. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита платежи производятся аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.3.1.1общих условий кредитования).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3,5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительными соглашениями от 22.04.2016 к кредитному договору № 3986 от 28.10.2015, была произведена реструктуризация задолженности, согласно п.п.1,2 дата окончательного кредита устанавливается на 02.06.2021. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком от 22.04.2016. Согласно последнему в период с 02.05.2016 по 02.10.2016 заемщик освобождается от уплаты основного долга, должен оплачивать только проценты.

Однако Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных дополнительными соглашениями.

Как видно из представленных Банком документов, а именно из расчета суммы задолженности по ссудному счету, открытому на имя Ольшевской Я.П. погашение кредита по договору от 02.06.2015 производилось с нарушением условий договора.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя указанного заемщика.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору от 02.06.2015 № 3986 по состоянию на 29.05.2019 составляет 198 588,88 руб.00 коп., из которой:

-просроченный основной долг 147 083,46 руб.,

- просроченные проценты 44 072,38 руб.,

-срочные проценты на просроченный основной долг-2 556,85 руб.

-неустойка за просроченные проценты 2 494,44 руб.,

-неустойка за просроченный основной долг 2 381,75 руб.,

У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.

Таким образом, из представленных истцом письменных доказательств установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив систематические нарушения условий соглашения по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Доказательств, опровергающие доводы истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено. Собственноручные записи истца о внесении в определенные даты суммы платежей без подтверждения платежными документами надлежащими доказательствами не являются.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность у Ольшевской Я.П. образовалась ввиду того, что с последней случился инсульт и она стала нетрудоспособной, не являются уважительными причинами для неисполнения кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили приз заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п.1). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик – по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья ответчика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли физическое состояние ответчика, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение состояния здоровья и, как возможное вследствие этого, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Учитывая, что Ольшевская Я.П. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у ПАО «Сбербанк России» возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в указанном размере, контррасчет указанной задолженности в суд не представлен, суд полагает возможным исковые требования банка о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, однако в досудебном порядке спор не разрешен.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 02.06.2015 № 3986 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 171,78 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 02.06.2015 № 3986, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ольшевской Я.П.

Взыскать с Ольшевской Я.П. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору от 02.06.2015 № 3986 в размере 198 588,88 руб., из которой просроченный основной долг 147 083,46 руб., просроченные проценты 44 072,38 руб., срочные проценты на просроченный основной долг-2 556,85 руб., неустойка за просроченные проценты 2 494,44 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 381,75 руб..

Взыскать с Ольшевской Я.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 171,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.07.2019.