Решение по делу № 9-1708/2023 от 17.10.2023

№ М-1968/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 октября 2023 года г. Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Кальянова В.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Черчесову ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным иском.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из искового заявления, в суд с иском от имени ПАО Сбербанк обратился представитель истца: Северо-Осетинское отделение № 8632 Евтушенко Ю.А., которым подписано исковое заявление.

К исковому заявлению приложена доверенность № ЮЗБ/414-Д от 09.11.2022 г., в соответствии с которой ПАО Сбербанк, в лице Титова Е.В., действующего на основании Устава Банка, Положения о Юго-Западном банке, Генеральной доверенности за № 6-ДГ от 12 сентября 2022 года, выданной Президентом, Председателем Правления Банка Грефом Г.О., в порядке передоверия уполномочивает работника Юго-Западного банка ПАО Сбербанк Евтушенко Ю.А. совершать от имени и в интересах Банка, в числе прочего, подписывать и предъявлять в суд исковые заявления.

Между тем, Генеральная доверенность за № 6-ДГ от 12 сентября 2022 года выданная Президентом, Председателем Правления Банка Грефом Г.О., к исковому заявлению не приложена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что полномочия представителя истца на подписание искового заявления и его предъявление в суд в интересах Банка надлежащим образом не подтверждены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Черчесову ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Кальянова