Решение от 01.10.2015 по делу № 10-6/2015 от 22.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань                                                                                                   01 октября 2015 года

      Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.

защитника Канасавской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ежова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 12 августа 2015 года, которым

Ежов А.С., <данные изъяты>,

Осужден по ч.1 ст. 158 к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснение адвоката Канасавской Н.М., осужденного Ежова А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Пивоварова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Ежов А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ежов А.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку, по его мнению, судом не были учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, о которых он пояснил в суде апелляционной инстанции.

При назначении наказания судом в достаточной степени учтены его раскаяние, удовлетворительная характеристика, наличие хронических заболеваний и несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедлив является, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания, как об этом ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденный, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1 - 389.28 УПК РФ, судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░