Решение по делу № 2-76/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-76/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ерёминой Н.В.,

с участием истца Копыловой Г.В. ответчика Копылова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Г.В. к Копылову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

Установил:

    На основании договора купли-продажи от 23.12.2010 года Копылову В.В., Копыловой Г.В., К.А.В. , К.М.В. принадлежало по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

26.06.2017 г. Копылов В.В. подарил принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом своему несовершеннолетнему сыну К.М.В.

Брак Копылова В.В. и Копыловой Г.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Копылова Г.В. обратилась с иском к Копылову В.В., в котором ссылаясь на то, что ответчик с момента расторжения брака по месту регистрации не проживает, просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Копылова Г.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Копылов В.В. исковые требования признал, о чем указал в заявлении адресованном суду.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику Копылову В.В. разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Копылов В.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанное обстоятельство занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 1. ст. 209 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлен факт заключения договора дарения, согласно которому Копылов В.В. подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок своему несовершеннолетнему сыну К.М.В. и факт прекращения семейных отношений между бывшими супругами.

    Несмотря на то, что договором дарения предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением за дарителем на прежних условиях и после заключения указанного договора (п.7), суд учитывая площадь спорного жилого помещения, сложившиеся отношения между истцом и ответчиком, наличие у ответчика в собственности иного жилого дома общей площадью 32,4 кв.м. по адресу: <адрес> принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Прекращение у ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного дома.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Копыловой Г.В. к Копылову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Копылова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Копылова В.В. в пользу Копыловой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца.

судья