Решение по делу № 2-184/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 19 февраля 2015 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

с участием адвоката Васильевой С.И.,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе к Данилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе, с учетом уточненного искового заявления, обратилось в суд с иском к Данилову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66094, 34 рубля, суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 20,0 процентов годовых, начиная с 25.11.2014 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.11.2014 года по дату фактического исполнения решения суда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2183,00 рублей, ссылаясь на то, что 02.05.2012 года между ГПБ (ОАО) и Даниловым А.И. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № хх, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, повышено до 39 000 рублей с 04.03.2013 года, под 20,0 % годовых с использованием международной банковской карты. Указанный договор в качестве неотъемлемых частей включает в себя: заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО); условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО); тарифы ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта.

С 02.05.2012 года заемщиком начато использование суммы кредита.

В соответствии с п. 3.4.1. условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее Условия) клиент обязан производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Датой платежа является календарная дата, являющаяся последним днем расчетного периода, до которой включительно клиент обязан внести Обязательный платеж (п. 1.9. Условий). Расчетным периодом является временной период равный календарному месяцу (п.30 Условий).

31.07.2013 года у заемщика образовалась просроченная ссудная задолженность.

С 31.07.2013 года и по настоящее время погашение кредита и уплаты процентов прекратилось.

На основании вышеизложенного, банк 01.10.2014 года за № 14-7/5039 направил ответчику уведомление о предъявлении требования по погашению задолженности. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с расчетом по состоянию на 24.11.2014 года, просроченная задолженность по кредиту составляет 38998, 32 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 9 036, 74 рублей.

В соответствии с п. 3.3.4. условий, при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно.

Размер неустойки с 01.08.2013 года по 24.11.2014 года составляет 18 059, 28 рублей.

Таким образом, по состоянию на 24.11.2014 года за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 66 094, 34 рубля, которая подлежит взысканию с него в пользу Банка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Данилов А.И. в судебное заседание не явился, извещенный по последнему известному месту жительства: г. Ставрополь, пер. Щаденко, 38. Как было установлено судом, Данилов А.И. по указанному адресу не проживает, по извещению на почту не является, другое место его жительства не известно, в связи с чем, суд, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика Данилова А.И., место жительства которого не известно.

Представитель ответчика Данилова А.И. - адвокат Васильева С.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению ее прав. Просила снизить размер неустойки, поскольку, ее размер является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.05.2012 года между ГПБ (ОАО) и Даниловым А.И. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта № хх, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, повышено до 39 000 рублей с 04.03.2013 года, под 20,0 % годовых с использованием международной банковской карты. Указанный договор в качестве неотъемлемых частей включает в себя: заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО); условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО); тарифы ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта.

С 02.05.2012 года заемщиком начато использование суммы кредита.

В соответствии с п. 3.4.1. условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) клиент обязан производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Датой платежа является календарная дата, являющаяся последним днем расчетного периода, до которой включительно клиент обязан внести Обязательный платеж (п. 1.9. Условий). Расчетным периодом является временной период равный календарному месяцу (п.30 Условий).

Пунктом 3.3.4. условий, при возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что последний платеж ответчиком был внесен 11 июня 2013 года в размере 1949,00 рублей, а с 31 июля 2013 года он перестал исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась просроченная ссудная задолженность.

Согласно сведений, представленных истцом, задолженность ответчика по кредитному договору, составляет 66094, 34 рубля, из которой: просроченная задолженность по кредиту - 38998, 32 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 9036, 74 рублей, неустойка за период с 01.08.2013 года по 24.11.2014 года - 18059, 28 рублей.

Банком 01.10.2014 года за № 14-7/5039 ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности, которое оставлено им без исполнения.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 38998, 32 рублей и просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9 036, 74 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде неустойки в размере 18059, 28 рублей, то суд считает, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению по ставке 20,0 процентов годовых, начиная с 25.11.2014 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.11.2014 года по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1551,05 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе к Данилову А.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова А.И. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта от 02.05.2012 года № хх в размере 45035,06 рублей, из которой: просроченная задолженность по кредиту - 38 998, 32 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 036,74 рублей, неустойка – 3000,00 рублей, сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 20,0 процентов годовых, начиная с 25.11.2014 года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.11.2014 года по дату фактического исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1551,05 рубля.

В остальной части требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе о взыскании оставшейся частей неустойки в сумме 15059,28 рублей и государственной пошлины в сумме 631,95 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.А. Кочеткова

Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова