Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июня 2022 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Бовиста Проперти Инвесторс» к Беркутову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к Беркутову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2012 между ОАО Банк «Российский Капитал» и Беркутовым Р.В. заключен кредитный договор № 05-008/КФ-12, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 83900 руб., сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в соответствии с графиком погашения.
03.12.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области, по заявлению банк, в связи с неисполнением Беркутовым Р.В. условий кредитного договора, вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности в размере 100631,12 руб.
04.12.2014 на основании Договора уступки прав (требования) № 07-БПИ/РК, ОАО Банк «Российский Капитал» передало требования по возврату просроченной задолженности кредитного договора № 05-008/КФ-12 от 20.01.2012 ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», которое утверждено 27.07.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области.
Лиманским РОСП УФССП России по Астраханской области на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Беркутова Р.В. возбуждено исполнительное производство № 21867/21/30012-ИП от 03.06.2021, в ходе исполнения которого с должника взыскано 94,66 рублей.
24.02.2022 судебный приказ № 2-852/2014 от 03.12.2014 отменен по заявлению Беркутова Р.В., исполнительное производство прекращено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
По состоянию на 20.06.2022 задолженность Беркутова Р.В. составляет 247675,78 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 72414,57 руб., задолженности по процентам - 69804,96 руб., задолженности по процентам за период с 21.01.2017 – 105456,25 руб., которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Беркутова Р.В. задолженность по кредитному договору в размере 200658,09 руб. с учётом заявлением о применении срока исковой давности за период с 21.01.2017.
Ответчик Беркутов Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая о пропуске истцом сроков исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
На основании части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10).
На основании заявления ОАО Банк «Российский Капитал» о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области 03.12.2014 г. был вынесен судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области 24.02.2022 судебный приказ отменен.
Настоящие исковое заявление подано истцом в Енотаевский районный суд Астраханской области 21.06.2022 г., то есть в пределах трёхлетнего срока исковой давности.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Судом установлено, что 20.01.2012 между ОАО Банк «Российский Капитал» и Беркутовым Р.В. заключен кредитный договор № 05-008/КФ-12, по условиям которого банк предоставил Беркутову Р.В. кредит в размере 83900 руб. на неотложные нужды под 26,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств.
04.12.2014 между ОАО Банк «Российский Капитал» (Цедент) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (Цессионарий), заключен Договор об уступке прав требования (Цессии) № 07-БПИ/РК (акт приёма-передачи №10 от 24.12.2014г.), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности кредитных договоров, ранее заключенных с Должниками (Приложение №1), в том числе, по кредитному договору № 05-008/КФ-12 от 20.01.2012, заключенного с Беркутовым Р.В..
Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по кредиту, проверив представленный истцом расчёт, приходит к выводу о наличии суммы задолженности в размере 200658,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 72414,57 руб., задолженность по процентам 69804,96 руб., задолженность по процентам за период с 21.06.2019 по 20.06.2022 – 58438,56 руб., скорректированный с учётом частичного пропуска срока исковой давности.
При этом, суд соглашается с представленными расчётом, считая его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объёме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Беркутова Р.В. суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5206,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Беркутову Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Беркутова Романа Вячеславовича, родившегося <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № 05-008/КФ-12 от 20.01.2012 в размере 200658,09 рублей, в том числе: 72414,57 рублей - задолженность по основному долгу, 69804,96 рублей - задолженность по процентам, 58438,56 рублей - задолженность по процентам за период с 21.06.2019 по 30.06.2022.
Взыскать с Беркутова Романа Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» государственную пошлину в размере 5206,58 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья: подпись Семёнова Е.М.