Решение по делу № 2-87/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-87/2021 УИД68RS0016-01-2021-000053-91 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В., Володиной Т.А.,

с участием представителя истца Капичникова А.А. по доверенности Мишина А.А., соответчика Хоружей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капичникова А.А. к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Кузнецовой П.А., Кузнецовой А.А., Кузнецову Н.В., Хоружей Т.А., о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Капичников А.А. в лице своего представителя Мишина А.А. обратился в суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Указав, что Постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № на праве пожизненного наследуемого владения за Капичниковым А.А. закреплен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 120 га. ДД.ММ.ГГГГ Капичников А.А. обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №. В результате уточнения площадь вышеуказанного земельного участка составила 1131000 кв.м. (113,1 га). В ДД.ММ.ГГГГ. Капичников А.А. обратился в отдел по Уваровскому, Инжавинкому и Мучкапскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области с целью регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № однако ему было разъяснено, что ввиду расхождения площади участка, указанной в постановлении, и фактической площади регистрация права произведена быть не может и ему необходимо обращаться в суд. Принадлежность Капичникову А.А. на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером № помимо постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговыми уведомлениями о начислении земельного налога и квитанциями о его оплате. Споров о принадлежности участка не имеется, так как только Капичников А.А. является его единственным законным правообладателем.

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузнецова П.А., Кузнецова А.А., Хоружая Т.А..

Протокольным определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Шапкинского сельсовета Мучкапского района.

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шапкинского сельсовета Мучкапского района, которая исключена из третьих лиц.

При проведении подготовки ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов Н.В.

Истец Капичников А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, обратился с заявлением о признании исковых требований. В ходе рассмотрения дела просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку при выходе из КФХ земельные участки разделу не подлежат, а вышедший гражданин имеет право на получение денежной компенсации. Таким образом, земля, принадлежащая на праве пожизненного наследуемого владения переходит по наследству, а наследниками по закону являются близкие родственники умершего ИП К

Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, обратился с заявлением о признании исковых требований, последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик Кузнецова П.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о признании иска, последствия признания иска её известны и понятны.

Ответчик Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о признании иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Третье лицо Шигорева И.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

В судебном заседании представитель истца Капичникова А.А. Мишин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к иску. Указав, что Капичниковым А.А. подготовлен межевой план по уточнению границ спорного земельного участка о чем внесены сведения в ЕГРН, при том, что такие сведения могут быть внесены только по заявлению правообладателя. Право пожизненного наследуемого владения может принадлежать исключительно гражданину, которое не может входить в имущество КФХ, в связи с чем единственным правообладателем является Капичников А.А. Настаивает, что Капичникову А.А. спорный земельный участок принадлежит на основании постановления администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не изменялось и не отменялось и является действующим. Иск инициирован имеющимися разночтениями в площади спорного земельного участка и отсутствия государственного акта.

В судебном заседании ответчик Хоружая Т.А. просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку юридическое лицо КХ Капичникова А.А. прекратило свою деятельность путем присоединения к юридическому лицу к КХ К, в связи с чем имущество КХ разделу не подлежит, вышедший гражданин имеет право только на получение денежной компенсации. В возражении на дополнение к иску, поясняет, что границы земельного участка, который является муниципальной собственностью, может уточнить любое лицо на основании постановления. Данный факт не подтверждает право пожизненного наследуемого владения Капичникова А.А. на спорный земельный участок.

Выслушав представителя Мишина А.А. и Хоружую Т.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

В соответствии со ст. 216 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком является вещным правом лица, не являющегося собственником.

Статьей 266 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству (пункт 1).

Положениями статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие Кодекса, сохраняется (пункт 1).

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству (пункт 2).

Граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность (пункт 3).

Установлено, что постановлением администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ № Л предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 40 га, расположенный на территории колхоза «Кирова» поле № (л.д. 161).

Постановлением администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ № Б предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 40 га, расположенный на территории колхоза «Кирова» поле № (л.д. 162).

Постановлением администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ № Ф. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 40 га, расположенный на территории колхоза «Кирова» поле № (л.д. 163).

Согласно постановления администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ №а произведен обмен земельных участков общей площадью 16 га пашни, принадлежащие главе КХ Капичникову А.А. и К. расположенного на территории СХПХ «Возраждение» в поле № на земельный участок площадью 16 га в поле № СХПХ «Возраждение» (л.д. 177).

Постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменен п. 2 постановлений администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ №,425,427, от ДД.ММ.ГГГГ №, объединено крестьянское хозяйство Капичникова А.А., К, Ф, Б, Л, на площади 140 га сельхозугодий, в том числе 136 га пашни и 4 га пастбищ, расположенных на территории Шапкинского сельского Совета, главой КХ утвержден Капичников А.А., членами Капичникова В.В., К, Ф, Ф, Ф, Ф, Б, Б, Л, Л, за КХ Капичникова А.А. закреплен земельный участок площадью 140 га сельхозугодий, в том числе 136 га пашни и 4 га пастбищ, из них в собственность бесплатно земельный участок 16 га и 4 га пастбищ, расположенных на территории СХПК «Возрождение», и земельный участок площадью 120 га в пожизненное наследуемое владение, расположенного на территории СХПК «Заря» поле №.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ КХ Капичникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КХ К(л.д. 21-23).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ КФХ К ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой КФХ статуса ИП без образования юридического лица, его правопредшественниками являлись КХ К, КХ Капичникова А.А., КХ Кузнецова Н.В. (л.д. 36-41).

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1131000 кв.м., категории земель: земли с/х назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеются сведения о вещных правах: пожизненное наследуемое владение, правообладатель; Капичников А.А.

Со стороны участников не представлено постановление администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, может приобретается только гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством, однако, со стороны истца не представлены бесспорные доказательства предоставления Капичникову А.А., как гражданину для организации крестьянского хозяйства, земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения площадью 120 га.

Постановление администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ таковым не является, поскольку с учетом объединения крестьянских хозяйств, которым предоставлялись земельные участки с/х назначения площадью 40 га в пожизненное наследуемое владение, земельный участок площадью 120 га только закреплен за Капичниковым А.А.

Иные доводы сторон основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая положения закона о приобретении и распоряжении земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения, а также, поскольку установлена взаимосвязь закрепленных земельных участков за Капичниковым А.А. на праве пожизненного наследуемого владения с учётом объединения КФХ К, Капичникова А.А., Ф, Б, Л, которым на основании постановлений администрации Мучкапского района от ДД.ММ.ГГГГ №,425,427 предоставлялись земельные участки на праве, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны участников не представлено, в которых отменен п. 2,, что отражено в Постановлении администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств, что за Капичниковым А.А. закреплен или предоставлялся иной земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения площадью 120 га, чем которые предоставлены вышеуказанным гражданам, не представлено, требования о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир участок расположен в границах кадастрового квартала №, площадью 113100 кв. м., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Капичникова А.А. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1131000 кв.м, Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №, адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир участок расположен в границах кадастрового квартала №. Почтовый адрес ориентира: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Борисова

Мотивированное решение составлено 23.08.2021 г.

Судья О.А. Борисова