Решение по делу № 1-172/2024 от 03.05.2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-172/2024                                                                        (УИД 50RS0№-26)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                             01 июля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей – Аппанович С.В., Сулима Е.В.,

подсудимых Калинина Д.М., Алпацкой О.В.,

защитников – адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калинина Д.М. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете по настоящее время;

осужденного:

     - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете по настоящее время;

      -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 07 месяцев. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

     - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 08 месяцев. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. Приговоры мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и

Алпацкой О.В. <данные изъяты>, юридически не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин Д.М. и Алпацкая О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут Калинин Д.М. и Алпацкая О.В. находились около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где совместно договорились о совершении кражи товара из указанного магазина, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым Калинин Д.М. и Алпацкая О.В. должны были зайти в магазин, выбрать товар, расположенный на стеллажах и сложить его в рюкзак Калинина Д.М., также Алпацкая О.В. должна была отвлечь внимание персонала магазина и предоставить беспрепятственный доступ Калинина Д.М. к выходу, после чего последний, минуя кассовую зону, покинет магазин с похищенным товаром, не оплатив его, и распорядятся им совместно по своему усмотрению. С этой целью, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, того же дня, Калинин Д.М. и Алпацкая О.В. зашли в вышеуказанный магазин, и согласно ранее обговоренному совместному преступному плану, реализуя их совместный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно ранее распределенным ролям, взяли расположенный на витринах магазина и выставленный для продаж товар, после чего, сложили его в рюкзак Калинина Д.М. Затем Алпацкая О.В., отвлекая внимание персонала магазина, предоставила Калинину Д.М. беспрепятственный доступ к выходу, а последний с похищенным товаром, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар, тем самым Калинин Д.М. и Алпацкая О.В. совместно похитили, принадлежащие АО «<данные изъяты>» товары, а именно: <данные изъяты> а всего имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 3411 рублей 49 копеек. После чего Калинин Д.М. и Алпацкая О.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, Калинин Д.М. и Алпацкая О.В. похитили имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 3411 рублей 49 копеек.

Подсудимый Калинин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут Калинин Д.М., с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажа магазина две бутылки виски «<данные изъяты> стоимостью 1567 рублей 67 копеек за одну бутылку, на общую сумму 3 135 рублей 34 копеек. После чего, Калинин Д.М. положил вышеуказанный товар под одетую на нем куртку, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Калинин Д.М. своими умышленными преступными действиями причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 135 рублей 34 копеек.

Он же (Калинин Д.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 26 минут Калинин Д.М., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажа магазина одну бутылки <данные изъяты> стоимостью 1 774 рублей 11 копеек. После чего, Калинин Д.М. положил вышеуказанный товар под одетую на нем куртку, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 40 минут Калинин Д.М., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищения чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный но адресу: <адрес> где, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажа магазина одну бутылки <данные изъяты> стоимостью 1 774 рублей 11 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 3548 рублей 22 копеек. После чего, Калинин Д.М. положил вышеуказанный товар под одетую на нем куртку, и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Калинин Д.М. своими умышленными преступными действиями причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 548 рублей 22 копейки.

Он же (Калинин Д.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут Калинин Д.М., с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажа магазина две бутылки <данные изъяты> стоимостью 1567 рублей 67 копеек за одну бутылку, на общую сумму 3 135 рублей 34 копеек. После чего, Калинин Д.М. положил вышеуказанный товар под одетую на нем куртку, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Калинин Д.М. своими умышленными преступными действиями причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 135 рублей 34 копеек.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, Калининым Д.М. и Алпацкой О.В. после консультации с защитниками и в их присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Калинин Д.М. и Алпацкая О.В. поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии защитников, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны.

Защитники подсудимых – адвокат Королев Е.Е. и Пчелина Н.П. ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Представители потерпевших ООО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» ФИо1, АО «<данные изъяты>» ФИО2, извещенные судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с телефонограммами, в которых просили рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства подсудимых Калинина Д.М. и Алпацкой О.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Калинина Д.М. и квалифицирует их по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Однако при квалификации действий подсудимого Калинина Д.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд согласен с мнением государственного обвинителя и считает возможным исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», тем самым квалифицируя его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Алпацкой О.В. и квалифицирует его по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Калининым Д.М. и Алпацкой О.В. преступлений, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Калинин Д.М. ранее судим, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Калинина Д.М., суд, на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Калинина Д.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Так, подсудимая Алпацкая О.В. не судима, <данные изъяты>, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Алпацкой О.В., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Алпацкой О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Калинина Д.М. и Алпацкой О.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Калининым Д.М. и Алпацкой О.В. преступлений, наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых, принимая во внимание их возраст, материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Калинину Д.М. и Алпацкой О.В. наказание в виде лишения свободы, в отношении Калинина Д.М. в пределах санкций предусмотренных ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ, а в отношении Алпацкой О.В.- ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без назначения по ч.2 ст.158 УК РФ каждому из них дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным.

Исправление Калинина Д.М. и Алпацкой О.В., с учетом данных о их личности, суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Алпацкой О.В. преступления, наличие в её действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Алпацкой О.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ей назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, препятствующих назначению Алпацкой О.В. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновных, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, достаточных оснований для назначения тем альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Поскольку указанное выше преступление совершено Алпацкой О.В. до вынесения приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку настоящие преступления совершены Калининым Д.М. до вынесения в отношении него приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Калинин Д.М. совершил преступления до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по которым назначено наказание в виде исправительных работ условно, а также приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

При определении подсудимому Калинину Д.М. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, совершение преступлений за непродолжительный период времени после осуждения, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому Калинину Д.М. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Калинину Д.М. по данному уголовному делу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Калинина Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое Калининым Д.М. по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинина Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по трем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Калинину Д.М. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Калинину Д.М. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Калинина Д.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Калинину Д.М. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Калинина Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое Калининым Д.М. по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Признать Алпацкую О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Алпацкой О.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Алпацкой О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Определить порядок следования Алпацкой О.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной Алпацкой О.В., что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алпацкой О.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     (подпись)                И.В.Филатова