Решение по делу № 2-169/2018 от 06.02.2018

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    03 мая 2018 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК АСВ к ФИО5 Леониду Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:    

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1618926,26 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АК 60/2011/14-52/113, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,7% годовых под залог транспортного средства а/м НИССАН ТЕАНА,2009 года выпуска. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила № руб., в т.ч. задолженность по основному долгу-№ руб., задолженность по уплате процентов - № руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - №., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - № руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. и обратить взыскание на автомобиль НИССАН ТЕАНА,2009 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с разъяснениями в п 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по фактическому адресу проживания, указанному в кредитном договоре.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. заказным письмом с уведомлением и телеграммой.

Согласно поступившему в адрес суда почтовому уведомлению, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения ( л.д.97,98,99).

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за извещением, в силу статьи 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком, был заключен кредитный договор № АК 60/2011/14-52/113(л.д.18-22). В обеспечение своих обязательств перед ООО КБ «АйМаниБанк» ответчик предоставил в залог транспортное средство а/м НИССАН ТЕАНА, 2009 года выпуска, цвет красный темный, двигатель № VQ25, 475664А, VIN №,ПТС <адрес>. ( л.д.26-30).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Ответчик взял на себя обязательство выплачивать предоставленный ему кредит в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д.23-24). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ( л.д.38-47). Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не исполняет условия договора, не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, с которым суд соглашается (л.д.9-11), так как он соответствует закону и условиям договора. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита ( л.д.50), но до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила № руб., в т.ч. задолженность по основному долгу-№ руб., задолженность по уплате процентов - № руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - № руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - № руб., которую истец просит взыскать с ответчика, что суд считает обоснованным.

Между Банком и ответчиком заключены договоры, в соответствии с условиями которых залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Так как ответчик, ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество а/м НИССАН ТЕАНА, 2009 года выпуска, цвет красный темный, двигатель № VQ25, 475664А, VIN №,ПТС <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества истец просит определить в ходже исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО6 Леонида Васильевича в пользу истца задолженность по кредитному договору № АК60/2011/14-52/113 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в т.ч. задолженность по основному долгу-№ руб., задолженность по уплате процентов - № руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита - № руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - № руб., а также уплаченную госпошлину № руб., что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ, а всего взыскивает № руб.

Кроме того, суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль НИССАН ТЕАНА, 2009 года выпуска, цвет красный темный, двигатель № VQ25, 475664А, VIN №,ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7 Леонида Васильевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК60/2011/14-52/113 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в т.ч. основная задолженность № руб., проценты за пользование кредитом № руб., неустойку № руб., а также уплаченную госпошлину № руб., а всего взыскать № руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль НИССАН ТЕАНА, 2009 года выпуска, цвет красный темный, двигатель № VQ25, 475664А, VIN №,ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

             Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.