Решение по делу № 2а-1910/2017 от 28.02.2017

дело №датадата-дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата апреля дата года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Разводова С. В. к судебному приставу-исполнителю ПР.енного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Паничкиной О.И., начальнику ПР.енного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Титову С.А., Управлению ФССП России по СК о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Р. С.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указано, что в дата июня 2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (судебного приказа), предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Р. С.В. на праве собственности, а именно, автомобиль BMW дата i серого цвета, дата г.в., начальной продажной стоимостью дата руб., грузовой тягач седельный MAN TGA дата г.в. начальной продажной стоимостью дата руб. и полуприцеп SCHMITZS дата г.в., начальной стоимостью дата руб., в пользу Ставропольского отдел №дата ОАО «Сбербанк России».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия:

- подписан акт о наложении ареста на вышеуказанные транспортные средства от дата июля 2015 г.

-подписан акт об изъятии вышеуказанного арестованного имущества от дата сентября 2015 г.

Информации о реализации и прохождении какого-либо этапа реализации арестованного имущества от должностных лиц ПР.енного Р. Р. С.В. не поступало.

дата г. представителем административного истца было подано заявление в Промышленный отдел ФССП о нарушений требований п. дата ст. дата ФЗ «Об исполнительном производстве», ответ на которое не получен.

дата г. представителем административного истца Р. С.В. была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в УФССП по СК. дата г. в УФССП по СК судебный пристав - исполнитель ПР.енного <адрес> Паничкина О.И. направила заявки, на торги арестованного имущества.

дата г. представителем административного истца было подано заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в УФССП по СК.

На письменные заявления представителя административного истца должностные лица УФССП по ПР.енному <адрес>, ответы не направляли адресату, а выдавали только после личного посещения УФССП по СК дата г. представителем административного истца, копии ответов по заявкам на торги.

В ходе личного посещения УФССП по СК дата г. был получен ответ по заявкам на торги в управление Росимущества по СК.

дата г. представителем административного истца было подано заявление о выдаче документов в Промышленный отдел ФССП с копиями ответов по заявкам на торги т.к. они не были исполнены.

Изъятое имущество до сих пор не реализовано, что является грубым нарушение «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. дата ст. дата ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество передано, то согласно п. дата ст. дата ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

С момента ареста и изъятия транспортных средств прошло более года, что свидетельствует о грубом нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве».

С указанными действиями Р. СВ. не согласен, поскольку арестованное и изъятое имущество до сих пор принадлежит ему на праве собственности. В связи, с чем ФНС, по истечении года, выставляет требования о выплате налоговых обязательств.

Просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ПР.енного отдела ФССП <адрес> Паничкиной О.И. по обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Р. С.В. на праве собственности, а именно, грузовой тягач седельный MANTGA дата г.в. и полуприцеп SCHMITZS дата г.в., в пользу Ставропольского отделения №дата ОАО «Сбербанк России» незаконными.

Обязать должностных лиц ПР.енного отдела ФССП <адрес> подготовить и передать необходимые документы для реализации арестованного имущества в Управление Росимущества по СК.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании ч. дата ст. дата КАС РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства суд полагает заявленные требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. дата ст. дата КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. дата ст. дата КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

дата) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

дата) соблюдены ли сроки обращения в суд;

дата) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

дата) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Представленными административным истцом доказательствами подтверждено, что дата июня 2015 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (судебного приказа), предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Р. С.В. на праве собственности, а именно, автомобиль BMW дата i серого цвета, дата г.в., начальной продажной стоимостью дата руб., грузовой тягач седельный MAN TGA дата г.в. начальной продажной стоимостью дата руб. и полуприцеп SCHMITZS дата г.в., начальной стоимостью дата руб., в пользу Ставропольского отдел №дата ОАО «Сбербанк России».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложении арест на вышеуказанные транспортные средства дата июля 2015 г. и подписан акт об изъятии вышеуказанного арестованного имущества от дата сентября 2015 г.

Информации о реализации и прохождении какого-либо этапа реализации арестованного имущества от должностных лиц ПР.енного Р. не имеется. Указанное нарушает права Р. С.В., поскольку арестованное и изъятое имущество зарегистрировано за ним, он несет бремя его содержания, платит налоги, а обязательство, в счет которого арестовали имущество не погашено, что предполагает дополнительное бремя для Р..

Таким образом, предусмотренные п. дата, дата ч. дата ст. дата КАС РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию административным истцом, доказаны, при условии того, что оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, к которому срок исковой давности (ст. дата КАС РФ) неприменим, поскольку бездействие является длящимся правоотношением.

Обоснованность действий или законность бездействия в рамках исполнительного производства, в силу той же ч. дата ст. дата КАС РФ должна быть доказана административным ответчиком.

В соответствии с п. дата ст. дата ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество передано, то согласно п. дата ст. дата ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

С момента ареста и изъятия транспортных средств прошло более года. административным ответчиком в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об обоснованности нарушения установленного законом срока для реализации имущества должника, что свидетельствует о грубом нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах заявленные требования о признании бездействий судебного пристава незаконными подлежат удовлетворению.

В силу ч. дата ст. дата КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. дата КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Разводова С. В. к судебному приставу-исполнителю ПР.енного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Паничкиной О.И., начальнику ПР.енного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Титову С.А., Управлению ФССП России по СК о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ПР.енного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК Паничкиной О.И., выразившееся в невыполнении требований закона по обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Р. С.В. на праве собственности, а именно, грузовой тягач седельный MANTGA дата г.в. и полуприцеп SCHMITZS дата г.в., в пользу Ставропольского отделения №дата ОАО «Сбербанк России».

Возложить обязанность на должностных лиц ПР.енного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по СК, в производстве которых находится исполнительное производство №дата-ИП устранить допущенные нарушения, подготовить и передать документы для реализации арестованного имущества в Управление Росимущества по СК.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин