Решение по делу № 7-9470/2021 от 25.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио рассмотрев административное дело № 5-272/21 по ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, 16ю.12.1985 года рождения, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио принял участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной, социальной инфраструктуры, движению пешеходов, доступу граждан к объектам транспортной или социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

дата по адресу: адрес время фио по указанному адресу в группе граждан не менее 500 человек, будучи осведомленным об отсутствии согласования данного публичного мероприятия принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице уполномоченного органа Правительства Москвы публичном мероприятии форме митинга, выкрикивая политические лозунги, привлекая внимание граждан средств массой информации, что создало помехи движению пешеходов, перекрытие доступа граждан к объектам транспортной инфраструктуры – автобусным остановкам, подземным и наземным пешеходным переходам, станциям метро «Красносельская» «Сокольники», на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении вышеуказанных противоправных действий не реагировал.

фио своей вины в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что не совершал каких-либо противоправных действий – так как «гулял» в вышеуказанном месте, при этом он был необоснованно задержан сотрудниками полиции.

В судебное заседание фио, уведомлённый о дате судебного заседания судебной повесткой, не явился, защитник фио в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Несмотря на пояснения фио относительно обстоятельств дела, его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства его совершения; рапортами сотрудников полиции из которых следует, что фио дата принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в виде митинга по вышеуказанному маршруту, что создавало помехи функционированию объектов транспортной и социальной инфраструктуры, движению пешеходов; показаниями свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании, которые дали суду аналогичные показания, согласно которых дата ранее им не знакомый фио являлся непосредственным участником в митинге на адрес адрес, который не был согласован с органами исполнительной власти адрес, при этом указанным несанкционированным митингом были созданы помехи пешеходам и затруднен доступ к объектам транспортной и социальной инфраструктуры; рапортами с приложением фототаблиц с призывами к неопределенному числу лиц о принятии их участие в вышеуказанном несанкционированном митинге; справкой Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес при Правительстве адрес о том, что органами исполнительной власти адрес проведение дата не было согласовано проведение на адрес в адрес митинга; письменными объяснениями фио от дата в которых он не отрицал факта в участия в «акции», проводимой дата на адрес в адрес, где он при это был неправомерно задержан (л.д. 39-44).

Данные доказательства согласуются между собой, свидетели не знакомы с привлекаемым к административной ответственности лицом и не имеют поводов к оговору последнего, в связи с чем суд вышеуказанным доказательствам доверяет, и на указанном основании кладет их в основу настоящего постановления, расценивая при этом первоначальные пояснения фио о том, что он лишь «прогуливался» по адрес в адрес, т.е. его невинности в совершении правонарушения, как попытку уклонения от административной ответственности.

Согласно ст. 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. При этом Законом определено, что митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Вместе с тем, как указано выше, органы исполнительной власти адрес не согласовывали проведение в вышеуказанную дату и по вышеуказанному адресу проведение указанного публичного мероприятия, участником которого являлся фио, в связи с чем установленный порядок проведения митинга был нарушен. Одновременно, поскольку при данное несанкционированное публичное мероприятие повлекло создание помех функционированию социальной и транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и доступу граждан таким объектам, суд квалифицирует действия фио по ст. 20.2 ч. 6.1 КоАП РФ,

При назначении наказания учитываю данные о личности фио, конкретные обстоятельства по делу, и полагает возможным назначить фио наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса об административных правонарушениях:

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио