Решение по делу № 1-76/2018 от 27.02.2018

Дело № 1 – 76 – 2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Ермаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

защитника Суриковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КНЯЗЕВА А.А., ... судимого:

26 июня 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20000 руб., штраф уплачен частично в сумме 5000 руб., числится задолженность в сумме 15 000 руб.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш Князев А.А. Дата около 12 часов, находясь у ТЦ «...», расположенного по адресу: Адрес Дата и Дата, находясь около Адрес, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш в крупном размере общей массой не менее 232,91 г., принес в свою квартиру, расположенную по адресу: Адрес, где стал незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Дата около 19.00 часов Князев А.А., находясь возле своей квартиры, расположенной по адресу: ..., незаконно сбыл Ф. часть наркотического средства – гашиш, массой не менее 1,83 г., а оставшееся наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 231,08 г., то есть в крупном размере, продолжил незаконно хранить в своей квартире по указанному адресу для последующего незаконного сбыта. Однако свои преступные действия направленные на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства – гашиш, массой не менее 231,08 г, Князев А.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. Дата в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра квартиры Князева А.А., расположенной по вышеуказанному адресу, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Князев А.А. в судебном заседании заявил о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и частичном признании вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, показал, что до Дата пообещал угостить гашишем Ф.. Последний пришел к нему Дата вечером. В это время у него был гашиш, который он приобретал для личного употребления. В коридоре квартиры он дал Ф. два кусочка гашиша, который хранился у него в банке дома. Ф. дал ему ... руб. Как только Ф. ушел, пришел Е., который принес гашиш. Он ранее заказал Е. 30 г. гашиша для личного употребления, хотел запастись на праздники. 30 г. гашиша ему хватает на два месяца. Он отдал Е. ... руб. Е. передал ему сверток, в котором оказалось две плитки гашиша, которые он положил в сервант. Вскоре пришли сотрудники полиции, гашиш, который у него был дома, изъяли.

При допросе в качестве подозреваемого показал, что штраф по судимости от Дата оплатил частично в сумме ... руб., потом забыл про необходимость оплаты оставшейся части штрафа.

Он не является наркозависимым, гашиш не употребляет, ранее курил. Гашиш приобретает у Е., под реализацию по пять плиток, по цене ... руб. за одну. Одна плитка весит 500 г.

Дата у ТЦ «...» по Адрес Е. передал ему четыре плитки гашиша под реализацию на сумму ... рублей. Он привез гашиш домой, положил в сервант в своей комнате. После этого он часть гашиша продал разным лицам. Дата он отдал Е. ... руб. от реализованного гашиша, а Е. передал ему одну плитку гашиша для последующей реализации. Гашиш, который передавал ему Е. для реализации, он сам не употреблял. Дата отдал Е. от реализованного гашиша ... рублей, а Е. дал ему еще одну плитку гашиша. Эта плитка была с рисунком знака «Евро». На предыдущих была изображена купюра в 5 долларов. Себе от реализации одной плитки он оставлял ... рублей. У него есть знакомый Ф., который приобретал у него гашиш 5-6 раз. Дата вечером в подъезде дома, где проживает, он передал Ф. два куска гашиша общим весом 1,8 г. Ф. ему за это дал ... рублей одной купюрой. Как только он зашел в квартиру, пришли сотрудники полиции. В ходе осмотра в его куртке они обнаружили денежные средства в сумме ... рублей, среди которых была купюра ... рублей, которую ему дал за гашиш Ф.. У него был изъят гашиш, электронные весы. (л.д.89-92) Приведенный показания Князев в части времени и места приобретения гашиша у Е., цели приобретения наркотического средства, а также его сбыта, за исключением сбыта Дата Ф., не подтвердил, пояснив, что согласился участвовать в мероприятиях по изобличению Е., такие показания дал по просьбе сотрудников полиции, которые ввели его в заблуждение, сказав, что именно такие показания нужно дать с целью изобличения Е..

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными суду доказательствами, которые суд считает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Свидетель О. показал, что Дата в вечерне время был понятым при досмотре Ф. в отделе полиции. У Ф. в кармане куртки были обнаружены два кусочка вещества коричневого цвета, похожего на пластилин, которые были изъяты. Также был изъят сотовый телефон. Вещество коричневого цвета упаковали в конверт, который опечатали биркой с печатью, он и второй понятой расписались на данном конверте. Телефон был осмотрен. (л.д.98)

Свидетель Ф. показал, что знаком с Князевым. Дату он не помнит, но по телефону договорился с Князевым о том, что последний поможет ему с гашишем. В этот же день он пришел домой к Князеву. Последний дал ему два кусочка гашиша. Он дал Князеву ... руб. взаймы, так как Князев нуждался в деньгах. После этого он пошел на остановку общественного транспорта, где его задержали сотрудники полиции. У него был изъят гашиш, который ему дал Князев.

В ходе предварительного следствия показал, что до Дата у Князева он уже приобретал гашиш примерно 5-6 раз в течение полугода. Дата договорился с Князевым о приобретении гашиша. Встретился с Князевым около квартиры последнего в подъезде на площадке 5 этажа. Передал Князеву деньги в сумме ... рублей одной купюрой, а Князев зашел к себе домой в квартиру и примерно через 2 минуты вынес ему два куска гашиша, которые он убрал в верхний наружный карман своей куртки. После этого он ушел из подъезда. Был задержан у Адрес сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в ОП № у него были изъяты два куска гашиша, приобретенные у Князева, и мобильный телефон «...» (л.д.63-64) В судебном заседании Ф. пояснил, что не знает по какой причине в протоколе допроса указано место передачи гашиша лестничная площадка. Князев гашиш передал ему в коридоре своей квартиры. У Князева за деньги он гашиш не приобретал. Князев несколько раз угощал его гашишем. Когда его допрашивали в качестве свидетеля, находился в состоянии наркотического опьянения. Протокол допроса прочитал невнимательно. Гашиш оказывает на него воздействие в течение часа после употребления.

Согласно постановлению от Дата Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – употреблении наркотического средства гашиш в общественном месте – в подъезде Адрес Дата, состояние опьянения Ф. подтверждено, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата.

Свидетель Ч. показал, что работал оперуполномоченным. В Дата у них в подразделении появилась оперативная информация, что Князев А.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш, а Ф. незаконно приобретает гашиш у Князева А.А. Дату он не помнит, но для проверки данной информации было получено разрешение на проведение ОРМ «...» в отношении Ф., и проведение ОРМ «...», в отношении Князева. Сотрудники полиции наблюдали за домом Князева. Там был замечен Ф., который зашел в подъезд, где расположена квартира Князева. Примерно через пять минут Ф. вышел из подъезда и направился в сторону проезжей части ул. Адрес. Ф. был задержан в районе остановки общественного транспорта, доставлен в ОП. У Ф. был обнаружен гашиш, который, как пояснил Ф., он приобрел у Князева. В квартире Князева был проведен осмотр, были обнаружены и изъяты: электронные весы, гашиш. Князев, также пытался оказать им содействие в изобличении Е., под их контролем звонил Е. с целью приобретения гашиша, однако Е. не ответил на звонки Князева.

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов у Ф. в левом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты два куска вещества коричневого цвета, в правом кармане куртки сотовый телефон «...» имей №, №. (л.д.5)

Согласно справке об исследовании № от Дата вещество, темно-коричневого цвета, изъятое у Ф. Дата, является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша на момент проведения исследования составила 1,83 г. (л.д.15-16)

Согласно заключению эксперта № от Дата вещество темно-зеленого цвета, спрессованное в виде комков, изъятое у Ф. Дата, является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша в представленном виде составила 1,78 г. (л.д.69-72)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен телефон «...», изъятый у Ф. В папке «Контакты» под именем «...» указан абонентский №, так же имеется контакт под именем «А.», №. В папке «История звонков» имеется исходящий звонок Дата в 18.50 часов к абоненту «А.», длительность разговора 0.0 минуты; в 18.56 часов к абоненту «А.», длительность разговора 0.23 минуты.

Также осмотрены денежные средства, изъятые у Князева В.В. - купюры достоинством: ... рублей – 1 шт, серия ...; ... рублей – 3 шт, чм №, чз №, сл №; ... рублей – 1 шт, ЧЗ №. (л.д.121-122)

Согласно протоколу явки с повинной Князев А.А. заявил, что на протяжении года он сбывает гашиш, который берет у Е. под реализацию. Дата он продал два кусочка гашиша Ф. за ... руб. За обнаруженный в ходе осмотра гашиш он должен Е. ... руб. (л.д.40) Сведения, отраженные в явке с повинной в части покушения на сбыт наркотического средства, обнаруженного в квартире в ходе осмотра, не подтвердил, пояснив, что отразил их в явке по требованию сотрудников полиции для изобличения Е. в сбыте гашиша.

Согласно протоколу осмотра места происшествия Дата осмотрена квартира №, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра обнаружено и изъято: в комнате расположенной слева от входа, в серванте на верхней полке плитка вещества коричневого цвета, прямоугольной формы, обмотанная в прозрачный полиэтилен, на плитке имеется эмблема «5$»; на средней полке плитка вещества коричневого цвета, прямоугольной формы, обмотанная в прозрачный полиэтилен, на плитке имеется эмблема в виде «шестиконечной звезды и евро»; на столе, расположенный при входе в комнату, электронные весы «...», куски вещества коричневого цвета, различной формы и размеров; сотовый телефон «...» имей №, №. (л.д.29-38)

Согласно справке об исследовании № от Дата вещество темно-коричневого цвета, изъятое Дата в Адрес, а именно, плитка прямоугольной формы вещество коричневого цвета, обернутая в полимерную пленку (прозрачную), по центру плитки имеются символы в виде цифры 5 и знака доллара, является наркотическим средством – гашишем, массой 96,49 г. (л.д.52-53)

Согласно заключению эксперта № от Дата вещество, изъятое Дата в Адрес, а именно, плитка прямоугольной формы вещество коричневого цвета, обернутая в полимерную пленку (прозрачную), по центру плитки имеются символы в виде цифры 5 и знака доллара, является наркотическим средством - гашишем, массой 95,89 г. На исследование израсходовано 0,15 г, вещества. (л.д.76-79)

Согласно справке об исследовании № от Дата вещество, изъятое Дата в Адрес, из конверта с надписью «Множество кусков вещества коричневого цвета различной формы и размеров…плитка вещества коричневого цвета прямоугольной формы, которая обернута прозрачной полимерной пленкой. На данной плитке имеется символ…», является наркотическим средством – гашишем, массой 96,15 г и 38,44 г. (л.д.104-105)

Согласно заключению экспертов № от Дата вещество, изъятое Дата в Адрес, из конверта с надписью «Множество кусков вещества коричневого цвета различной формы и размеров…плитка вещества коричневого цвета прямоугольной формы, которая обернута прозрачной полимерной пленкой. На данной плитке имеется символ…»,является наркотическим средством - гашишем, массой 38,22 г и 95,86 г. (л.д.112-115)

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен сотовый телефон, изъятый при осмотре квартиры Князева А.А., а именно «...» с сим-картой «...». В папке «Контакты» имеется контакт «...» №, входящий Дата, имеется контакт «...» №, входящий Дата, в «Часто набираемые» есть контакт «...» №, последний входящий Дата.

Также осмотрены электронные весы, изъятые Дата в квартире Князева В.В., размером 6*13,5 см, с откидывающейся крышкой в корпусе серо-черного цвета, на крышке имеется название «...». На весах имеется электронное табло, три кнопки, платформа для взвешивания. (л.д.121-122)

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Довод защиты об отсутствии у Князева умысла на сбыт наркотического средства гашиш, обнаруженного у него в квартире Дата, опровергается показаниями Князева, данными в качестве подозреваемого, где он пояснил, что гашиш, хранящийся в его квартире, был приобретен им у Е. Дата, Дата и Дата с целью сбыта. Показания, данные Князевым, в качестве подозреваемого являются допустимыми, так как получены без нарушений норм УПК РФ, даны Князевым в присутствии защитника, при этом Князеву перед допросом были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, замечаний от подозреваемого и защитника к протоколу допроса не имелось, поэтому считать, что данные показания даны Князевым в связи с оказанием на него физического либо психологического воздействия, не имеется. Кроме того, приведенные показания подтверждаются и фактом сбыта Князевым наркотического средства гашиш Ф., пояснившему в суде, что Дата он приобрел у Князева около 2 грамм гашиша, а также показаниями Ф., данными в ходе предварительного следствия по делу о том, что в течение полугода до Дата он приобретал у Князева гашиш около 5-6 раз, а Дата заплатил Князеву за гашиш ... руб. Также сведения, отраженные в показаниях Князева, данных в качестве подозреваемого, подтверждаются и его явкой с повинной, в которой он заявил о приобретении у Е. гашиша с целью сбыта. Считать, что данное доказательство является недопустимым у суда нет оснований, так как согласно протоколу явки с повинной она была дана Князевым без принуждения и оказания на него физического либо психологического воздействия, а, кроме того, ему разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ об использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них, а также, перед принятием протокола явки с повинной, Князеву были разъяснены и положения ст. 51 Конституции РФ при взятии у него объяснения.

Об умысле Князева на сбыт обнаруженного у него в квартире наркотического средства гашиш, свидетельствует и его масса 231,08 г, значительно превышающая необходимую для личного употребления, составляющую, как следует из показаний Князева, 30 грамм на 2 месяца.

Несмотря на то, что Ф. при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по делу находился в состоянии опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата, суд считает, что данное состояние не привело к даче им ложных показаний при допросе Дата, поскольку согласно постановлению суда от Дата, Ф. употреблял наркотическое средство гашиш Дата, а из пояснений Ф. в суде следует, что употребление гашиша оказывает на него соответствующее воздействие только в течение часа после употребления. Кроме того, согласно протоколу допроса Ф. в качестве свидетеля, ему были перед допросом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе его право заявлять ходатайства, являться на допрос с адвокатом. Ф. при допросе не заявлял о том, что находится в состоянии опьянения, и не может в связи с этим давать достоверные показания. Не поступило от Ф. и каких-либо замечаний после его допроса и ознакомления с содержанием показаний, изложенных в протоколе допроса.

Показания Ф., данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме согласуются с показаниями Князева, данными в качестве подозреваемого, а в части приобретения у Князева гашиша Дата, и с показаниями, данными, как Ф., так и Князевым в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достоверности показаний Ф., данных в ходе предварительного расследования, и об изменении показаний Ф. в судебном заседании в пользу Князева, то есть отрицании им факта приобретения у Князева гашиша 5-6 раз в течение полугода, оплате Князеву за гашиш Дата, с целью помощи Князеву избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, ..., оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лица, причастного к сбыту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что Князев судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает, также, учитывая данные обстоятельства, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает, что Князев положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении Князеву наказания, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, поскольку у Князева имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а к наказанию, назначаемому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.

Поскольку Князевым совершены два преступления, одно относящееся к категории тяжких преступлений, второе неоконченное, относящееся к категории особо тяжких преступлений, следует назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства, подлежат уничтожению; сотовый телефон «...» имей №, № - возвращению Ф., сотовый телефон «...» имей №, №, весы – возвращению Князеву А.А.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ деньги в сумме ... руб., изъятые у Князева А.А., на которые наложен арест, подлежат конфискации, так как получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228 -1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Князеву надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КНЯЗЕВА А.А. признать виновным по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – четыре года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - девять лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10 апреля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Князеву А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон «...» имей №, № – возвратить Ф., сотовый телефон «...» имей №, №, весы – возвратить Князеву А.А.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ деньги в сумме ... руб. конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –