Решение по делу № 2-254/2022 (2-3292/2021;) от 04.10.2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-005302-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малышевой Светланы Геннадьевны к СНТ "Золотово", Мануйлову Юрию Николаевичу об определении границ земельного участка по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышева С.Г. в лице представителя по доверенности Богдановой Е.Б. (л.д.8), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к СНТ "Золотово", Мануйлову Ю.Н., и, с учетом уточнения (л.д.173-178) просит: определить границы принадлежащего истцу Малышевой С.Г. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 1036 кв.м., по фактическому пользованию, согласно Приложению № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Установить наличие реестровых ошибок при определении местоположения границ земельного участка ответчика Мануйлова Юрия Николаевича с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 602 кв.м.

Уточнить границы земельного участка ответчика Мануйлова Юрия Николаевича с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, по фактическому пользованию согласно Приложению № заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Требования мотивированы тем, что истец Малышева Светлана Геннадьевна является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., по договору дарения земельного участка, заключенному в простой письменной форме от <дата>., дата регистрации <дата>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 30.03.2012г.

Предыдущему собственнику - отцу истца ФИО3 участок принадлежал на основании решения Главы администрации <адрес> от <дата>. №, что подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю №, выданным <дата>.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В результате проведения кадастровых работ по межеванию указанного земельного участка было установлено: земельный участок огорожен забором. На участке расположены: жилой дом, хозяйственное строение, выращивается сельскохозяйственная культура, растут плодовые деревья и ягодные кустарники. Земельный участок используется по назначению.

Фактическая площадь участка составляет 1100 кв.м., что на 300 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам, которая составляет 800 кв.м.

Увеличение фактической площади земельного участка произошло за счет земель общего пользования СНТ "Золотово", против чего СНТ "Золотово" не возражает, так как в фактических границах земельный участок используется около 30 лет.

На публичной кадастровой карте фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, пересекаются с кадастровыми границами земельного участка ответчика Мануйлова Ю.Н. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, фактические замеры которого не производились.

Согласно генеральному плану и факту между СНТ "Золотово" и СНТ "Солнечный" в месте пересечения фактических границ участка истца и кадастровых границ земельного участка ответчика Мануйлова Ю.Н. имеется канава и участки по факту и ген. плану СНТ "Золотово" не являются смежными.

Кроме того, на публичной кадастровой карте фактические границы жилого дома истца пересекаются с границами земельного участка Мануйлова Ю.Н. с кадастровым номером №.

При этом, при определении границ земельного участка Мануйлова Ю.Н. с кадастровым номером № по фактическому пользованию, возможны пересечения этих границ с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Хромовой Н.Н. и фактических границ земельного участка Хромовой Н.Н. с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Бондаренко С.Г., что говорит о возможных реестровых ошибках, допущенных кадастровыми инженерами при определении местоположения границ земельных участков Мануйлова Ю.Н., Хромовой Н.Н. и Бондаренко С.Г., исправление которых как и определение границ земельного участка истца, возможно только в судебном порядке.

В суде по предъявленному иску была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

По результатам экспертизы было установлено наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка ответчика Мануйлова Ю.Н. с кадастровым номером №.

Экспертом предлагается определить границы земельного участка истицы с кадастровым номером № и провести уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно Приложению № к заключению эксперта.

Данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № не препятствуют уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № с учетом фактического землепользования и подлежат уточнению при проведении кадастровых работ в порядке исправления реестровой ошибки. (л.д.173-178).

Истец Малышева С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Богданова Е.Б., действующая на основании доверенности (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.180), просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.181). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Мануйлов Ю.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что с заключением эксперта ознакомлен и согласен, ознакомлен в уточенными требованиями, не возражает, присутствовал при производстве экспертизы, также присутствовали представители двух СНТ и пришли к согласованию.

Представитель ответчика СНТ "Золотово" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.80,81,82). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третьи лица Александров С.В., Хромова Н.Н., Бондаренко С.Г., представитель СНТ "Солнечный" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.83,109,110). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: … вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст.58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, осуществляется на основании заявления о внесении сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования, и карты-плана территории.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Согласно ст.61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В судебном заседании установлено, что истец Малышева С.Г. на основании Договора дарения земельного участка, заключенного в простой письменной форме от <дата> (л.д.10-12) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.9).

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом также установлено, что ответчик Мануйлов Ю.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства (для ведения гражданами садоводства и огородничества), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 602 +/- 17,00 кв.м., что подтверждается сведениями о земельном участке (л.д.14-15).

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно заключению кадастрового инженера (л.д.27-68), в ходе выполнения полевых работ были произведены измерения исследуемых земельных участков, а также обследование местности в радиусе 5 метров с измерением местоположения ориентиров как природного, так и искусственного происхождения. Земельный участок с К№ частично огорожен забором. По точкам 1-н1 сетка рабица, н1-н5 граница земельного участка проходит мелиоративной канавы, н5-н6 граница обозначена металлическими столбами диаметром менее 2 см. и высотой менее 1 метра. Граница н6-1 сетка-рабица. На участке расположены: жилой дом, хозяйственное строение, выращивается сельскохозяйственная культура, растут плодовые деревья и ягодные кустарники, следовательно земельный участок используется по назначению.

В ходе проведения камеральных работ было установлено: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 31.08.2021г. Фактическая площадь земельного участка в ходе проведения полевых измерений составила 1100 кв.м., что на 300 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам, которая составляет 800 кв.м. Увеличение площади произошло за счет земель общего пользования СНТ «Золотово».

Фактические границы земельного участка с К№ пересекаются с реестровыми границами земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Мануйлов Ю.Н., что говорит о возможной реестровой ошибке, допущенной кадастровым инженером при определении местоположения границ земельного участка Мануйлова Ю.Н.

Согласно генеральному плану и факту между снт «Золотово» и снт «Солнечный» в месте пересечений фактических границ земельного участка Малышевой С.Г. и кадастровых (реестровых) границ земельного участка Мануйловой Ю.Н. имеется канава и участки по фактическому расположению и генеральному плану СНТ «Золотово» не являются смежными.

Кроме того, на публичной кадастровой карте, фактические границы жилого дома Малышевой С.Г. пересекаются с кадастровыми (реестровыми) границами земельного участка Мануйлова Ю.Н. с кадастровым номером №.

Фактическая граница земельного участка с К№ на местности обозначена в виде забора сетка-рабица, расположенная по другую сторону мелиоративной канавы.

В связи с вышеизложенным, уточнение границ земельного участка с К№ по фактическому пользованию площадью 1100 кв.м. в соответствии с п.п.п.8,9,10 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ, возможно только в судебном порядке путем подачи соответствующего иска.

Определением суда от <дата> по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.112-116).

Согласно Экспертному заключению № от <дата>. ИП ФИО7 по результатам землеустроительной экспертизы (л.д.120-164) <дата> и <дата>. выходом на место, было проведено обследование земельных участков: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Земли общего пользования снт «Золотово» и снт «Солнечный» исследовались в части по смежеству с вышеуказанными земельными участками.

По результатам сопоставления установлено, что:

- данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№, с К№ имеют несоответствие с фактическим землепользованием, что обусловлено наличием реестровой ошибки. Наличие реестровой ошибки подтверждается отсутствием следов изменения фактических границ на местности, выкопировками из генеральных планов снт «Золотово» и снт «Солнечный», пояснениями ответчика материалами гражданского дела.

- имеющиеся несоответствия в отношении площади земельного участка с К№ обусловлено наличием реестровой ошибки, так как неверное определение координат поворотных точек, приводит к неверному расчету площади земельного участка.

- имеющиеся несоответствия в отношении площади земельного участка с К№ обусловлено как наличием реестровой ошибки, так и запользованием территории большей площади по фасадной части земельного участка.

- данные ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№ препятствуют определению границ земельного участка с К№;

- фактическая площадь земельного участка с К№ имеет увеличение на 240 кв.м. больше, что превышает десять процентов от площади, указанной в сведениях ЕГРН, но не превышает предельный минимальный размер земельного участка, выделяемого для садоводства (600 кв.м.). Увеличение площади земельного участка обусловлено увеличением ширины земельного участка.

- данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№ не препятствуют уточнению (определению) границ земельных участков с К№ и с К№.

Возможными причинами реестровой ошибки могут являться: сбой геодезической аппаратуры при проведении кадастровых работ или ошибка при проведении камеральной обработки геодезических измерений.

На основании анализа результатов, полученных в ходе экспертного осмотра, документов, представленных эксперту для исследования экспертом предлагается определить границы земельного участка с К№ и провести уточнение границ земельного участка с К№ согласно Приложению № к Заключению эксперта № от <дата>.

Границы земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№ могут быть уточнены при проведении кадастровых работ в порядке исправления реестровой ошибки.

В ходе проведения экспертного исследования наличие пересечений (наложений) земель общего пользования СНТ «Золотово», СНТ «Солнечный» в отношении обследованной территории – не установлено.

Наличие пересечения кадастровых границ земельных участков с К№ и К№ с фактическими границами земельного участка с К№ обусловлено наличием реестровых ошибок.

Границы земельного участка с К№ подлежат уточнению в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Границы земельных участков с К№ и К№ могут быть уточнены при проведении кадастровых работ в порядке исправления реестровой ошибки.

На основании анализа результатов, полученных в ходе экспертного осмотра, документов, представленных эксперту для исследования экспертом предлагается определить границы земельного участка с К№ и провести уточнение границ земельного участка с К№ согласно Приложению № к заключению эксперта № от <дата>. Данные ЕГРН о местоположении границ земельных участков с К№, с К№, с К№, с К№ не препятствуют уточнению (определению) границ земельных участков с К№ и с К№ с учетом фактического землепользования и подлежат уточнению при проведении кадастровых работ в порядке исправления реестровой ошибки.

Заключение эксперта № от <дата>. судебной землеустроительной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы, не поступило.

Суд принимает заключение землеустроительной экспертизы как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО7, имеющей высшее образование по специальности "Земельный кадастр", по специальности "Юриспруденция", квалификационный аттестат кадастрового инженера №. Стаж работы по специальности 16 лет, стаж экспертной работы 9 лет. Эксперт ФИО7 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по с. 307 УК РФ (л.д.121). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, третьих лиц, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу, фактически сложившимся землепользованием.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, производящим уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером К№, при разрешении вопроса об уточнении границ земельных участков сторон и исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, судом принимается вариант, предложенный экспертом в Приложении № Заключения Эксперта № от <дата>. При этом, суд учитывает отсутствие возражений по заявленным требованиям иных лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить границы и площадь 1036 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащего на праве собственности Малышевой Светлане Геннадьевне, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, согласно Приложения № заключения эксперта № от <дата>:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 1 036 м?

Уточнить границы и площадь 880 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащего Мануйлову Юрию Николаевичу, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложения № заключения эксперта № от <дата>:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 880 м?

Решение суда является основанием для учета соответствующих сведений в части указания границ и площади в Единый государственный реестр недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами №, №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2022 года.

Судья      подпись         Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>